Справа № 560/8025/22
іменем України
24 жовтня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з приватного акціонерного товариства «Шепетівський Деревообробний Комбінат» кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 80445,21 грн. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача склалася заборгованість по платежах до бюджету.
Ухвалою суду від 05.08.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала суду про відкриття провадження направлена відповідачу та отримана ним 11.08.2022.
Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини
За відповідачем рахується борг, який виник згідно:
- нарахованої 07.02.2022 пені по земельному податку з юридичних осіб в сумі 7220,27 грн. (нарахованої на суму грошового зобов'язання згідно податкового повідомлення рішення № 001435705 від 01.07.2019).
- нарахованої 29.10.2021 пені в сумі 9102,72 грн., 22.11.2021 у сумі 18205,42 грн. та 31.01.2022 в сумі 45916,8 грн. (в загальному розмірі 73224,94 грн.) по орендній платі з юридичних осіб, нарахованої на суму грошового зобов'язання згідно податкового розрахунку земельного податку № 5176 від 23.04.2019.
Вказана заборгованість підтверджується розрахунком суми позовних вимог та інтегрованою карткою платника.
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає та враховує наступне.
Згідно з підп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
За змістом підп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до підп.14.1.162 п.14.1 ст.14 ПК України, пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суму грошових зобов'язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.
Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України у разі, коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Позивачем було надіслано відповідачу першу податкову вимогу №1/94 від 10 березня 2010 року та другу податкову вимогу №2/115 від 15 квітня 2010 року.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 Кодексу).
Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Кодексу контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Отже, оскільки відповідач у встановлений законом строк не сплатив суму податкового зобов'язання, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Оскільки витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз, відсутні, з врахуванням положень ч.2 ст.139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Шепетівський Деревообробний Комбінат» кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 80445 (вісімдесят тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 21 коп. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що йому належить.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складене 24 жовтня 2022 року
Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, буд. 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 44070171)
Відповідач:Приватне акціонерне товариство "Шепетівський деревообробний комбінат" (вул. Ватутіна, 61,Шепетівка,Шепетівський район, Хмельницька область,30400 , код ЄДРПОУ - 00273945)
Головуючий суддя Д.А. Божук