Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питання залишення позову без руху
24 жовтня 2022 р. справа № 520/8814/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) визнання дій Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області, щодо неврахування періоду роботи з 10.07.1978р. по 14.01.1980р. (включно) в страховий стаж для призначення пенсійного забезпечення ОСОБА_1 , неправомірними; 2) зобов'язання Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області зарахувати період роботи 10.07.1978р. по 14.01.1980р. (включно) згідно із записами трудової книжки до страхового стажу ОСОБА_1 та здійснити відповідний перерахунок пенсійного забезпечення з моменту мого первинного звернення за її призначенням, -
встановив:
До матеріалів позову не подано жодного документа про майновий стан заявника взагалі та за попередній календарний рік зокрема.
Між тим, відповідно до ст.133 КАС України підставою для прийняття процесуального рішення про звільнення від сплати судового збору, розстрочення сплати судового збору, відстрочення сплати судового збору, часткового звільнення від оплати судового збору є саме майновий стан сторони.
Аналогічне за змістом правило включено законодавцем і до положень ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір".
Таким чином, подане заявником клопотання про звільнення від сплати судового збору слід визнати необґрунтованим.
У зв'язку із викладеним стан оформлення позову має недолік у вигляді відсутності доказів оплати судового збору, що суперечить вимогам ч.3 ст.161 КАС України.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 133, 161, 169, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
1.Клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.
2.Позов - залишити без руху.
3.Встановити час для усунення недоліків в оформленні позову - 10 днів з дати отримання цієї ухвали.
4.Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду доказів оплати судового збору або належно умотивованого та документально підтвердженого клопотання у порядку ст.133 КАС України.
5.Роз'яснити, що невиправлення недоліків в оформленні позову матиме наслідком прийняття процесуального рішення про повернення позову заявникові.
6.Копії даної ухвали направити заявникові з урахуванням опублікованого на офіційному сайті суду повідомлення від 21.06.2022 р. про тимчасове припинення державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов'язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства.
7.Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Сліденко А.В.