Справа № 500/3321/22
24 жовтня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії.
В позовній заяві позивач просить витребувати у відповідача матеріали пенсійної справи ОСОБА_2 та матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , в яких містяться документи, такі як розрахунки пенсій, підстави таких розрахунків, тощо, що потрібні для правильного прийняття рішення в даній справі.
Згідно із частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У відповідності із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідачем 19.10.2022 подано до суду заяву (клопотання) про приєднання доказів до даної справи, а саме, матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Оскільки відповідач самостійно подав докази, які просить витребувати позивач, суд вважає, що відсутні підстави для витребування такого доказу у відповідача, у зв'язку із чим клопотання позивача до задоволення не підлягає.
Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 КАС України, суд
У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2022.
Головуюча суддя Дерех Н.В.