про повернення позовної заяви
24 жовтня 2022 року Справа № 480/6326/22
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування висновку службового розслідування, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування висновку службового розслідування, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, і просить суд:
- скасувати висновок службового розслідування від 25.03.2022 щодо дисциплінарного проступку сержанта поліції ОСОБА_1 , Поліцейський взводу №1 роти поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Сумській області, як такий, що винесений з порушенням вимог Закону України «Про дисциплінарний статут Національної поліції України, Порядку проведення службових розслідувань у Національній поліції України, Положення про дисциплінарні комісії в Національній поліції України;
- визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області №128 від 26.03.2022 «Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських» в частині застосування до сержанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції та наказ № 102 о/с від 28.03.2022 «По особовому складу» про звільнення зі служби в поліції сержанта поліції ОСОБА_1 , поліцейського взводу №1 роти поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Сумській області;
- поновити сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу №1 роти поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Сумській області з 28.03.2022 або на рівнозначній посаді;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.03.2022 по дату прийняття рішення про поновлення на роботі;
- принести письмове вибачення за включення до відомості про «дезертирів».
Ухвалою суду від 03.10.2022 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно довідки про доставку електронного листа, позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 03.10.2022. Однак, станом на 24.10.2022 позивачем у встановлений строк вимоги суду про усунення недоліків не були виконані.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
У відповідності до положень ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування висновку службового розслідування, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку і додані до неї документи - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Н.В. Савицька