Справа №348/1158/22
24 жовтня 2022 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Солодовнікова Р.С.
при секретарі судового засідання: Нагорняк Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.08.2022 р. по справі № 348/1158/22,-
за відсутності сторін.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.08.2022 р. по справі № 348/1158/22 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .
В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що в провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа № 348/1158/22 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .
23.08.2022 року по даній справі ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто аліменти з нього , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору..
Зазначає, що він не був присутній при розгляді даної справи, так як не отримував повісток про виклик до суду. Вважає, що вказане заочне рішення від 23.08.2022 року підлягає скасуванню. Так щодо поважності причин неявки в судове засідання зазначає, що в матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи, які би свідчили про вручення йому повісток про виклик до суду. Він не брав участь у судових засіданнях, оскільки не був повідомлений про розгляд справи і не отримував жодних повідомлень про проведення таких засідань. Він є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного захворювання та часто хворіє. Тому він не знав що позивачка звернулася в суд з позовом до нього.
Про вказане рішення суду він дізнався лише 23.08.2022 року, коли суд вже розглянув та направив йому копію рішення суду. З урахуванням наведенного вважає, що він як відповідач не був жодного разу належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, копії позовної заяви не отримував, тому був позбавлений можливості брати участь у справі, подавати свої заперечення з приводу заявлених вимог та реалізовувати інші процесуальні права сторони у справі.
Щодо доказів, які мають значення для правильного вирішення справи зазначає, що оскільки він не був належним чином повідомленим судом про дату, час та місце розгляду справи, тому його було позбавлено права подавати відзив на позовну заяву, що свідчить про поважність причин такого неподання.
Також зазначає, що вимоги позивача ОСОБА_2 викладені у позовній заяві є неогрунтованими та такими що не відповідають дійсності. Стверджує, що він як батько дитини повинен утримувати їх, однак він не погоджується з розміром аліментів визначених позивачем. Він частково заперечує проти поданого позову, був позбавлений права дати пояснення по справі та долучити докази, які мають істотне значення для справи та потребують дослідження в судовому засіданні. Таким чином на його думку ухвалення вказаного заочного рішення порушує його конституційні права, що є безумовною підставою для скасування даного заочного рішення. Просив скасувати заочне рішення суду.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. При подачі заяви зазначив, що заяву про скасування заочного рішення слухати в його відсутності, заяву підтримує повністю з підстав викладених в ній, просив скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду від 23.08.2022 по справі № 348/1158/22 і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії судового засідання.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася, від неї поступила заява в якій просить справу слухати в її відсутності, не заперечила щодо скасування заочного рішення.
Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи та докази, надані сторонами, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.08.2022 позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Постановлено стягувати з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 2000,00 (дві тисячі) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів розпочати з 18.07.2022. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн 40 коп судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ)- Казначейство України (ЕАП), Номер рахункуUA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106.Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) (а.с. 16-18).
26.09.2022 року від відповідача ОСОБА_1 поступила письмова заява про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.08.2022 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Порядок заочного розгляду справи на час винесення судового рішення по даній справі визначався Главою 8 «Заочний розгляд справи ЦПК України».
Згідно вказаної глави у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 1 ст. 224 ЦПК України).
Відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення (ст. 227 ЦПК України).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії (ст. 228 ЦПК України).
Згідно ч. 9 ст. 72 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час винесення судового рішення) відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.
За змістом ч. 6 ст. 272 ЦПК України (в чинній редакції) днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 зазначила адресу відповідача АДРЕСА_1 .
Адреса відповідача підтверджена довідкою адресно-довідкового сектору, а саме: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_1 викликався в судові засідання рекомендованою кореспонденцією за адресою, підтвердженою довідкою адресно-довідкового сектору, а саме: АДРЕСА_1 .
Копія рішення суду також була направлена відповідачу за вказаною вище адресою. Згідно довідки Укрпошти конверт з судовим рішенням було вручено адресату.
Крім того, відповідач ОСОБА_1 наводить докази, які мають істотне значення для розгляду справи та прийняття об'єктивного рішення. Зокрема відповідач зазначає, що позовні вимоги позивача визнає частково, оскільки він не згідний з розміром аліментів, які запропонувала позивач. Також зазначає, що він інвалідом ІІ групи з приводу психічного захворювання, ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Вказані обставини підлягають дослідженню в судовому засіданні. Крім того, оскільки відповідач не був належним чином повідомленим судом про дату, час та місце розгляду справи, він був позбавлений права подати відзив на позовну заяву, а також відповідні докази на підтвердження своїх заперечень проти позову.
Враховуючи вище наведене та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не був присутній при винесенні рішення, чим був позбавлений законного права на захист своїх інтересів, та був позбавлений можливості обґрунтувати своє заперечення проти вимог позивача, а також, з метою забезпечення права осіб на справедливий суд та для об'єктивного розгляду справи суд прийшов до висновку, що по даній справі слід скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 284-288, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.08.2022 р. по справі № 348/1158/22 - задоволити.
Заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.08.2022 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії судового засідання.
Призначити судове засідання на 22 листопада 2022 року о 09:30 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Г.Мазепи 35, Івано-Франківської області, 78405) з викликом сторін по справі.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 22.11.2022 року у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Солодовніков Р.С.