Справа № 348/1641/22
21 жовтня 2022 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,
секретаря - Кушнірчук М.Д.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
19.09.2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 18.09.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Білоославської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 29 від 18.09.2005 року.
Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є неповнолітніми і проживають разом з нею.
Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Між ними часто виникали сварки та скандали, непорозуміння у вирішенні будь-яких сімейних питань. В 2012 році відповідач покинув її з дітьми та поїхав проживати в АДРЕСА_1 . З того часу вони не підтримують відносин як сімейна пара. Окрім того, за цей час вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час їй стало відомо про те, що відповідач вже протягом п"яти років проживає з іншою жінкою, також у них від спільного проживання народилася дитина. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер.
Просить шлюб між нею і відповідачем розірвати, неповнолітню дитину: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з нею.
В судове засідання позивач не прибула, натомість подала до суду заяву, в якій свої вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просила їх задоволити. Справу просить розглянути у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, із змісту якої вбачається, що він визнає даний позов в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення, а також просить провести розгляд вказаної справи за його відсутності.
Дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження, що долучене до матеріалів справи, згідно якого вказаний шлюб зареєстровано 18.09.2005 року у виконавчому комітеті Білоославської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 29 від 18.09.2005 року (а.с.4).
Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є неповнолітніми і проживають разом з нею (а.с.10-11).
Разом з тим судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини та проживають окремо протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, а тому їх шлюб носить формальний характер.
Відповідно до змісту п.10 Постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що сторони протягом тривалого часу проживають окремо та не підтримують сімейних відносин. Зокрема, позивач ОСОБА_1 не бажає підтримувати їх в подальшому та стверджує, що наміру зберегти сім'ю у неї немає.
За таких обставин суд вважає, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, які не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.
Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.
Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1 , оскільки сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання неповнолітньої дитини.
На підставі ст.ст.24, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.247, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який зареєстрований 18.09.2005 року у у виконавчому комітеті Білоославської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 29 від 18.09.2005 року - розірвати.
Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з позивачем - ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Грещук Р.П.