Справа № 346/3138/22
Провадження № 2/346/1285/22
про відмову у витребуванні доказів
21 жовтня 2022 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Третьякової І.В.
за участю секретаря - Дутчак Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
21.09.2022р. представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду клопотання в якому просив витребувати від пилипівської гімназії Матеївецької сільської ради довідку про заробітну плату позивача ОСОБА_4 за останні шість місяців. Клопотання мотивовано тим, що дані відомості необхідні для повного та всебічного розгляду справи, однак у сторони позивача можливість їхнього отримання самостійно відсутня, оскільки в наданні цих відомостей на адвокатський запит було відмовлено, що підтверджується листом-відповіддю директора гімназії віл 14.09.2022р.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, письмовою заявою, долученою до матеріалів позовної заяви, просила розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.1-3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1, 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частина перша статті 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, при визначенні розміру аліментів судом приймається до уваги лише матеріальне становище дитини та платника аліментів. При цьому, матеріальне становище того з батьків, з ким проживає дитина (в даній справі матері) не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом, а отже, дані обставини не потребують встановленню так як вони не мають значення для розгляду справи, тобто не входять до предмету доказування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Третьякова І. В.