Справа №195/1913/22
1-кп/195/98/22
20.10.2022 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041590000139 від 16.08.2022 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
15.08.2022, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , де в ході конфлікту, у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_4 , в цей же день, тобто 15.08.2022, приблизно о 10 годині 35 хвилин, знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим, діючи умисно, незаконно, протиправно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом застосування власної фізичної сили, кулаком правої руки завдав не менше 1 прямого удару в область щелепи зліва та не менше 3 ударів долонею правої руки в область обличчя зліва потерпілому ОСОБА_5 .
Внаслідок вчинених злочинних дій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 131-Е від 07.09.2022 року, потерпілому ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, а саме - синці на верхній повіці лівого ока, на обох повіках правого ока, в правій виличній області з переходом на праву щоку, в лівій лобній області з переходом на виличну область та ліву щоку; забита рана нижньої губи праворуч; крововилив в товщі м'яких покривних тканин голови в лівій лобно-скроневій області; травматичний субдуральний крововилив (під твердою мозковою оболонкою) в області правої півкулі головного мозку; крововиливи під м'які мозкові оболонки і в речовину головного мозку.
В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в реанімаційному відділенні КП «Томаківська центральна районна лікарня» Томаківської селищної ради.
Вказані тілесні ушкодження в області голови розглядаються в сукупності як єдина закрита черепно-мозкова травма, і за ознакою небезпеки для життя відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень (на підставі п.2.1.3., п.п. «в», «г» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р.), та перебуває в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті.
Смерть ОСОБА_5 наступила від закритої черепно-мозкової травми у вигляді синців на обличчі, масивного субдурального крововиливу в області правої півкулі головного мозку, крововилив під м'які мозкові оболонки та в речовину головного мозку, яка ускладнилася розвитком набряку головного мозку, що слід вважати безпосередньою причиною смерті.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 121 КК України за ознаками - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого .
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину при викладених у обвинувальному акті обставинах, та пояснив суду, що 15.08.2022 він з ОСОБА_5 вживали спиртні напої, і він попрохав ОСОБА_5 зарядити мобільний телефон, для чого дав йому телефон та зарядний пристрій, через деякий час він виявив відсутність ОСОБА_5 та свого телефону, запідозривши ОСОБА_5 у крадіжці, він пішов до нього додому, де в ході сварки наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя, а потім ще декілька ударів долонею по щокам ОСОБА_5 . Удар, який він наніс кулаком був сильний, так як ОСОБА_4 травмував свою руку, і рука потім набрякла. Він не хотів смерті ОСОБА_5 йому відомо, що в результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер у лікарні. В скоєному щиро кається та прохає суд його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що підтримує свої покази надані на досудовому розслідуванні, наполягає на них та повністю з ними згоден. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає. Просить призначити покарання на розсуд суду.
У судовому засіданні було досліджено матеріали справи.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальних проваджень № 12022041590000139 від 16.08.2022 встановлено, що на підставі повідомлення підприємства до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 2 ст.121 КК України ( а.п.1).
На підставі постанови про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження долучено CD-R диск VIDEX з відеозаписом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 (а.п.91).
Відповідно до висновку експерта № 131-Е , та№131-Е-Д від 07.09.2022 року (а.п.49-52, 104-106), потерпілому ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, а саме - синці на верхній повіці лівого ока, на обох повіках правого ока, в правій виличній області з переходом на праву щоку, в лівій лобній області з переходом на виличну область та ліву щоку; забита рана нижньої губи праворуч; крововилив в товщі м'яких покривних тканин голови в лівій лобно-скроневій області; травматичний субдуральний крововилив (під твердою мозковою оболонкою) в області правої півкулі головного мозку; крововиливи під м'які мозкові оболонки і в речовину головного мозку. Вказані тілесні ушкодження в області голови розглядаються в сукупності як єдина закрита черепно-мозкова травма, і за ознакою небезпеки для життя відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень (на підставі п.2.1.3., п.п. «в», «г» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р.), та перебуває в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 397 від 16.09.2022 ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад душевної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше й виявляє в цей час емоційно нестійкий розлад особистості. Психічні й поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. За своїм психічним станом під час інкримінованого йому діяння та у теперішній час він може усвідомлювати свої дії і керувати ними (а.п. 100-102).
Відповідно до висновку експерта № 142-Е від 18.08.2022 при судово-медичному обстеженні у ОСОБА_4 виявлене тілесне ушкодження у вигляді забійної рани основної фаланги 3 пальця правої кисті. Давність утворення виявленого тілесного ушкодження може відповідати подіям 15.08.2022 (а.п.95-96).
Судом було досліджено протокол проведення слідчого експерименту від 18.08.2022, де обвинувачений добровільно в присутності понятих показав механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (а.п.86-89, диск 90).
Відповідно додаткового висновку експерта № 131-Е-Д від 23.09.2022 було підтверджено характер, локалізацію та механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_5 за обставин та прии механізмі вказаному під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 18.08.2022 (а.п.104-106).
Судом також досліджено характеризуючий матеріал на обвинуваченого (а.п.69-78).
Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України поза розумним сумнівом.
Отже, при встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121КК України, в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов'язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст.91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов'язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв'язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.
Суд допитав обвинуваченого, дослідив надані письмові докази, матеріали, що характеризують обвинуваченого та дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодження , що спричинило смерть потерпілого.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який відповідно до ст. 89 КК України, вважається як такий що раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо.
До обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України - суд відносить щире каяття обвинуваченого.
Обставин що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено .
У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до вчиненого, вину свою визнав, враховуючи особу обвинуваченого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеристику за місцем проживання обвинуваченого, суд вважає необхідним обрати йому міру покарання достатню для його виправлення та перевиховання, у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України. Саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня фактичного затримання - 18.08.2022 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили.
Речові докази: DVD-R диск VIDEX із записом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
20.10.2022