Справа № 191/2285/22
Провадження № 2/191/743/22
24 жовтня 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Окладнікової О.І.,
за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
15.09.2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вона просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20.12.2016 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 181. У них є спільна дитина: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час позивач із відповідачем проживають окремо. Дитина проживає разом із ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання спільної дитини не надає, тому позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвалою суду від 28.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання на 24.10.2022 року.
У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про судове засідання.
Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України про шлюб та сім'ю, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20.12.2016 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 181, що підтверджується копією свідоцтва по шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8).
У сторін по справі є спільна дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).
На даний час сторони проживають окремо. Дитина проживає разом із ОСОБА_1 (а.с.6) та знаходяться на її утриманні. За ствердженням позивача, відповідач матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини не надає.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Обов'язок утримувати дитину шляхом виплати аліментів покладено на батьків, які окремо проживають від дитини, відповідно до ст.180, ст.181 СК України.
Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.
За правилами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно із ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Позивач просила суд визначити аліменти на утримання дитини у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто в мінімальному розмірі, встановленому ст.ст.182, 183 СК України.
Відтак, за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підлягають задоволенню.
При ухваленні рішення про стягнення аліментів суд також враховує, що позивач та відповідач в даному випадку не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст.192 СК України.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 19, 81-83, 141, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ј частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 15.09.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
В порядку ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Суддя О.І. Окладнікова