Справа № 2-3022/10
6/214/86/22
Іменем України
06 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ткаченка А.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Комунального підприємства теплових мереж про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-3022/10 за позовною заявою прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах Комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» Костікова Є.В. звернулася до суду із заявою 02 червня 2022 року, в якій просила суд видати дублікат виконавчого листа від 22 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 5037 грн. 65 коп.
В обґрунтування заяви зазначено, що 22 листопада 2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за централізоване опалення в сумі 5 037 грн. 65 коп. Виданий судом на виконання рішення суду виконавчий лист 24 лютого 2021 року було в черговий раз пред'явлено для примусового виконання до Саксаганського відділу ДВС у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Листом від 27 квітня 2022 року за вих. №13-34/15822 відділ ДВС повідомив стягувача КПТМ «Криворіжтепломережа», що зазначений виконавчий лист дійсно перебував на примусовому виконанні у відділі ДВС з 02 березня 2021 року по 27 серпня 2021 року, ВП №64685456. 27 серпня 2021 року державним виконавцем Саксаганського відділу ДВС у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Копію постанови з оригіналом виконавчого листа направлено на адресу КПТМ «Криворіжтепломережа». Станом на 27 квітня 2022 року виконавчий документ для примусового виконання до ДВС не надходив. З огляду на те, що виконавчий лист стягувач з ДВС не отримував, вказана обставина в сукупності із зазначеними вище є свідченням втрати оригіналу виконавчого листа при пересилці, відсутність якого ускладнює подальше виконання рішення суду про стягнення коштів.
За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано в провадження судді Ткаченку А.В. 02 червня 2022 року.
Правом на участь в судовому засіданні представник стягувача КПТМ «Криворіжтепломережа» Костікова Є.В. не скористалась, направивши на електронну пошту заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа наполягала.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку, у тому числі шляхом публікації оголошення на сайті Судова влада відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України.
Представник Саксаганського відділу ДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи суд вважає за можливе заяву про видачу дублікату виконавчого листа вирішити за відсутності учасників справи на підставі наявних доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.
Суд, дослідивши вимоги заяви, долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний чи приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Судовим розглядом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2010 року у справі №2-3022/10 позовні вимоги прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» 5037 грн. 65 коп. заборгованості за постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01 жовтня 2008 року по 01 червня 2010 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. держмита.
Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось, набрало законної сили 22 вересня 2011 року, та на його виконання видано виконавчий лист, який пред'явлено для примусового виконання до Саксаганського відділу ДВС у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Як слідує з листа Саксаганського відділу ДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 27 квітня 2022 року №13-34/15822, виконавчий про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості в сумі 5 037 грн. 65 коп. перебував на примусовому виконанні у відділі ДВС з 02 березня 2021 року по 27 серпня 2021 року, виконавче провадження №64685456. При цьому, постановою державного виконавця від 27 серпня 2021 року виконавчий лист повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 27 квітня 2022 року виконавчий лист повторно до відділу ВС не надходив та на виконанні не перебуває.
Факт пред'явлення виконавчого листа КПТМ «Криворіжтепломережа» на примусове виконання до Саксаганського відділу ДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 24 лютого 2021 року підтверджується відомістю з відміткою ДВС про прийняття виконавчого листа на виконання від стягувача КПТМ «Криворіжтепломережа» .
Як слідує з довідки КПТМ «Криворіжтепломережа» від 03 травня 2022 року №1177/07, при перевірці вхідної кореспонденції підприємства встановлено, що виконавчий лист з ДВС не надходив, у зв'язку з чим повторно на примусове виконання не пред'являвся.
Перевіркою інформації в Автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що наразі жодного відкритого виконавчого провадження, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем КПТМ «Криворіжтепломережа» немає, статус виконавчого провадження №64685456 визначений як «завершене».
Враховуючи доведеність обставини втрати оригіналу виконавчого листа, звернення стягувача із заявою про видачу його дублікату в межах строку пред'явлення його до виконання, визначеного ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», тому з метою забезпечення виконання судового рішення суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви КПТМ «Криворіжтепломережа» та видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення суду від 22 листопада 2011 року у справі №2-3022/10.
Приймаючи таке рішення суд вважає за необхідне зазначити, що хоча й стягувачем допущено помилку в зазначенні номера виконавчого листа - «2-3210» замість вірного «2-3022» та в поодиноких випадках дати його видачі «22 вересня 2011 року» замість «22 листопада 2010 року», з огляду на доведеність в ході розгляду справи, що питання видачі дублікату виконавчого листа стосується саме справи №2-3022/10, суд вважає виявлені описки несуттєвими та такими, що не виключають можливість задоволення заяви стягувача.
Керуючись ст.ст.260, 261, 351-353, 431, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суд,-
Заяву Комунального підприємства теплових мереж про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-3022/10 за позовною заявою прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах Комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №2-3022/10 у відповідності з рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2010 року у цивільній справі за позовною заявою прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах Комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.
Дублікат виконавчого листа видати після набрання ухвалою суду законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвалу складено та підписано 06 жовтня 2022 року.
Суддя А.В. Ткаченко