07.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/6263/21
Єдиний унікальний номер 205/6263/22
Провадження № 2/205/1476/22
07 жовтня 2022 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про скасування експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -
21 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2021 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2022 року було призначено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2022 року провадження по справі було поновлено і призначено підготовче засідання.
20 вересня 2022 року експертною установою повторно було повернуто ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2022 року, яка надійшла до суду 29 вересня 2022 року, без виконання у зв'язку із неявкою відповідача з дитиною на експертизу.
Таким чином, з урахуванням того, що експертна установа, якій доручено проведення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи, не має можливості з об'єктивних причин виконати проведення експертизи, суд вважає за необхідне судову молекулярно-генетичну експертизу, призначену ухвалою суду від 26 січня 2022 року, скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд -
Судову молекулярно-генетичну експертизу, призначену ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2022 року, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: