г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2420/22
Номер провадження 2/213/1385/22
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
17 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» (юридична адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4), треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна (адреса: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович (адреса: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, прим. 59, кім. 413), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 14.12.2021 року приватним нотаріусом Сазоновою О.М. вчинено виконавчий напис № 25196 про стягнення з позивача заборгованості на користь ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» у загальному розмірі 30381,50 грн. На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем Куземченком А.С. відкрито виконавче провадження № 67976042 та звернуто стягнення заборгованості на його заробітну плату, яку він отримує від ТОВ «Будівельна компанія «Ольвія». Вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства, та оскаржує його у судовому порядку.
Одночасно з позовною заявою позивач просить витребувати докази.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване, заявлено у встановлений законом строк, тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має подати в строк для подання відзиву.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_2 ), належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких нею 14.12.2021 року було вчинено виконавчий напис № 25196 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» заборгованості.
Встановити строк подання доказів - до 15 листопада 2022 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.В. Попов