г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2416/22
Номер провадження 2/213/1384/22
про залишення позовної заяви без руху
17 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву Виконкому Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , третя особа Комунальний заклад освіти «Криворізька спеціальна школа «Перлина» ДОР», про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Перевіривши заяву з додатками на відповідність вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, суддя прийшов до висновку про її невідповідність вимогам цих норм, оскільки обставини викладено неповно, не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину, що не відповідає п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Так, згідно з позовною заявою відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але доказів цієї обставини не зазначено і не надано.
Водночас, згідно з даними паспорта, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки справи про позбавлення батьківських прав розглядаються в порядку позовного провадження, через що їх підсудність визначається відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України, то позов подається за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
Отже, докази, що підтверджують факт проживання/перебування відповідача на території Інгулецького району міста Кривого Рогу протягом шести місяців, необхідні для визначення права позивача згідно з чинним законодавством звертатись до суду з позовом саме до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
За наявності вищезазначених недоліків, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов