Єдиний унікальний номер судової справи 201/7642/22
Номер провадження 3/201/3398/2022
20 жовтня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, -
30 вересня 2022 року об 11.15 годині за адресою: м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд. 8а, біля відділення ТОВ «Нова пошта» № 165, встановлено ОСОБА_1 , який виходив з вказаного відділення з поліетиленовим фірмовим пакетом «Нова пошта» в якому було виявлено 15 оптичних дисків марки «НР» на яких міститься програмне забезпечення «Reptilicus». Зокрема, ОСОБА_1 без відповідного дозволу придбав оптичні диски, які являються спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку та інших засобів негласного отримання інформації, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, зазначив, що вказані диски придбав у мережі Інтернет для відстежування мобільного телефону та соціальних сітей своєї дівчини.
Дослідивши наявні матеріли справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 55/35-1483 від 07.10.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні, протоколом особистого огляду та вилучення речей і документів № 55/35-1361 від 30.09.2022 року, висновком експертного дослідження № 254 від 06.10.2022 року.
Вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об'єктивного розгляду цієї справи.
Отже, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП.
Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, призначаючи винному вид і розмір адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую дані про особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації в межах санкції, передбаченої ст. 195-1 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації.
Оптичні диски у кількості 15 штук марки «НР» з серійними номерами B314OAH23230456LH, A314OAH23102613LH, D314OAH23102610LH, C314OAH23102607LH, D314OAH23234363LH, D314OAH23230450LH, D314OAH23102608LH, B314OAH23102605LH, B314OAH23164311LH, C314OAH23234358LH, D314OAH23102612LH, A314OAH23102609LH, B314OAH23102606LH, C314OAH23164312LH, D314OAH23234359LН - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ополинська І.Г.