Справа №173/708/22
Провадження №2/173/486/2022
24 жовтня 2022 р. м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Новіченко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання: Демяненко С.І.,
позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3
про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди в
сумі 80 000, 00 грн.,
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 (далі - Відповідач) про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, а саме - прохає визнати недійсною та такою, що порушує права Позивача на повагу до його гідності, честі та недоторканість ділової репутації, інформацію, розповсюджену Відповідачем у скарзі до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпровського державного аграрно-економічного університету від 22.02.2022 та у заяві голові профспілкового комітету Відокремленого структурного підрозділу «Верхньодніпровський фаховий коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету» від 04.04.2022. Також Позивач просить стягнути на його користь з відповідача моральну шкоду у розмірі 50 000, 00грн.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2022 відкрито провадження у справі № 173/708/22, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.07.2022 року.
06.07.2022 року позивачем подано до суду клопотання про витребування додаткових доказів у справі.
06.07.2022 року представником відповідача подано до суду додаткові документи для доручення до матеріалів справи.
У підготовчому засіданні 06.07.2022 року судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.07.2022 року.
07.07.2022 року від позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів у справі та заява від 06.07.2022 про збільшення позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд:
- визнати недостовірною та такою, що порушує права позивача на повагу до його гідності, честі та недоторканості, ділової репутації інформацію, розповсюджену відповідачем у скарзі до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпровського державного аграрно-економічного університету від 22.02.2022; в заяві голові профспілкового комітету Відокремленого структурного підрозділу «Верхньодніпровський фаховий коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету» від 04.04.2022; в заяві до Дніпропетровської обласної прокуратури по кримінальному провадженню № 42022040000000148 від 18.05.2022; в заяві до ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 12022040046430000092 від 13.06.2022; в заяві до ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області по кримінальному провадженню від 20.06.2022;
- стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 70 000, 00 грн.
11.07.2022 року позивачем подано до суду клопотання про витребування додаткових доказів у справі від 07.07.2022.
У підготовчому засіданні 11.07.2022 судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 року судом в порядку статті 84 ЦПК України витребувано у ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12022046430000092 від 13.06.2022 та витяг по кримінальному провадженню № 42022040000000148 від 18.05.2022, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 25.07.2022 року.
19.08.2022 року позивачем до суду подані додаткові документи.
19.07.2022 року до суду від ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшли витребувані документи.
У підготовчому засіданні 25.07.2022 судом прийнято до розгляду заяву позивача від 06.07.2022 про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.08.2022 року.
12.08.2022 року від позивача надійшла заява від 08.08.2022 про збільшення позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд:
- визнати недостовірною та такою, що порушує права позивача на повагу до його гідності, честі та недоторканості, ділової репутації інформацію, розповсюджену відповідачем у скарзі до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпровського державного аграрно-економічного університету від 22.02.2022; в заяві голові профспілкового комітету Відокремленого структурного підрозділу «Верхньодніпровський фаховий коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету» від 04.04.2022; в заяві до Дніпропетровської обласної прокуратури по кримінальному провадженню № 42022040000000148 від 18.05.2022; в заяві до ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 12022040046430000092 від 13.06.2022; в заяві до ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області по кримінальному провадженню від 20.06.2022 щодо організації збору коштів на кваліфікаційний іспит; в заяві до ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області по кримінальному провадженню від 23.06.2022 щодо заволодіння особистим майном внаслідок зловживання своїм службовим становищем;
- стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 80 000, 00 грн.
16.08.2022 року позивачем було заявлено клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
У підготовчому засіданні 16.08.2022 року судом прийнято до розгляду заяву позивача від 08.08.2022 про збільшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим справа розглядається в редакції означеної заяви, відповідно має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.
Крім того, у підготовчому засіданні 16.08.2022 року представником відповідача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у справі.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів у справі задоволено частково, в порядку статті 84 ЦПК України витребувано у Відокремленого структурного підрозділу «Верхньодніпровський фаховий коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету» додаткові докази у справі, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 26.09.2022 року.
23.09.2022 року до суду надійшли витребувані документи.
26.09.2022 року позивачем подано до суду клопотання про витребування додаткових доказів у справі.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2022 в порядку статті 84 ЦПК України витребувано у ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області додаткові докази у справі, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 24.10.2022 року.
04.10.2022 року до суду від ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшли витребувані документи.
У підготовчому засіданні 24.10.2022 року судом розглянуто клопотання позивача про виклик та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та вирішено задовольнити його.
У підготовчому засіданні 24.10.2022 року позивач та представник відповідача пояснили, що всі докази на підтвердження їх вимог та заперечень подані, а також вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України.
Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 173/708/22 до судового розгляду по суті на 23.11.2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, буд. 47, зал № 2).
2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.
3. Викликати у судове засідання свідків:
-ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );
-ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).
4. Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).
5. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.
6. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2022 року.
Суддя Н.В. Новіченко