№ провадження 1-кс/606/358/22
Справа № 606/1890/22
24 жовтня 2022 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля клопотання ст. слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 12022211080000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2022 за ч.1 ст.289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 ,
Ст.слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за №12022211080000150 від 10.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 289 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 10.10.2021 близько 10 години ОСОБА_5 , який знаходився в с. Надрічне Золотниківської ТГ Тернопільського району вирішив незаконно заволодіти мопедом марки «VESPA», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого останній залишив без нагляду позаду свого господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом - мопедом марки «VESPA», ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, під'їхав мотоблоком із причепом до вказаного мопеда, що знаходився позаду домогосподарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 та помістив мопед «VESPA» на причеп мотоблока, не маючи права на розпоряджання чи керування вказаним мопедом, всупереч волі законного володільця транспортного засобу, почав здійснювати рух на мотоблоці із причепом в якому знаходився мопед «VESPA» і покинув місце події.
Після цього ОСОБА_5 , усвідомивши, що своїми умисними діями вчинив злочин, незаконно заволодів транспортним засобом, 10.10.2021 добровільно заявив про це правоохоронним органам, зателефонувавши на лінію 102 та повернув вищевказаний мопед «VESPA», не заподіявши власнику будь-яких збитків.
Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом.
21.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідка, потерпілого.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, у ньому наведених та просять клопотання задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.10.2022, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11.10.2022.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець, житель та зареєстрований у АДРЕСА_2 , громадянин України, одружений, раніше не судимий.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, та прокурор при розгляді клопотання довели наявність достатніх даних, що існує ризик того, що підозрюваний у випадку незастосування до нього запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.
Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин, однак може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та може впливати на свідка та потерпілого, а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного, передбачений ст. 179 КПК України, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку про можливість застосування до підозрюваного найбільш м'якого запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
При цьому, слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ст. слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 12022211080000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2022 за ч.1 ст.289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - с. Бурканів Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Встановити строк дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов'язків до 00 год. 00 хв. 22 грудня 2022 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання передати на виконання до ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на ст.слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1