Справа № 602/896/22
Провадження № 1-кс/602/67/2022
"24" жовтня 2022 р. м.Ланівці
Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив:
Прокурор звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться в Державного реєстратора в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, додаткової угоди оренди земельної ділянки від 02 січня 2019 року (кадастровий номер земельної ділянки 6123882400:01:001:0339).
Клопотання мотивовано тим, що 13 жовтня 2022 року до ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа у невстановлений час підробила підпис від його імені в додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки від 02 січня 2019 року.
Відомості по даному факту 13 жовтня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022216030000140 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини та з метою підтвердження факту підробки додаткової угоди оренди земельної ділянки від 02 січня 2019 року (кадастровий номер земельної ділянки 6123882400:01:001:0339), виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів із наступним їх вилученням, що знаходяться в Державного реєстратора в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
В судове засідання прокурор, будучи повідомлена про дату та час розгляду клопотання, не з'явилася, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для дослідження службової документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження службової документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання прокурора про тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ухвалив:
Задовольнити клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури повністю та надати дізнавачу СД відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , начальнику СД відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться в Державного реєстратора в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, додаткової угоди оренди земельної ділянки від 02 січня 2019 року (кадастровий номер земельної ділянки 6123882400:01:001:0339).
Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1