Справа № 596/1122/22
Провадження № 2-о/595/76/2022
24.10.2022
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Хоростківської міської об'єднаної територіальної громади, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Густинського районного суду Тернопільської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опікита призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку. Окрім того, просить призначити його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та над його майном.Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з ним, страждає на психічне захворювання та являється інвалідом з дитинства першої підгрупи А - довічно, у зв'язку з чим він неодноразово лікувався у психіатричному закладі, однак стан його психічного здоров'я з часом тільки погіршувався, внаслідок важкої розумової відсталості брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак, потребує постійного стороннього догляду. Зазначає, що на даний час він являється єдиною людиною, яка зможе надати допомогу своєму брату, адже їхній батько помер, а матір виїхала за кордон. Заявник переконує, що зможе здійснювати постійний нагляд та контроль за ним, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, оскільки він працює інженером з керування й обслуговування систем у приватному агропромисловому підприємстві «Аркадія» на неповній зайнятості, то матиме час і можливість доглядати за братом. Одночасно вказує, що він є здоровим, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не значиться, має позитивну характеристику за місцем проживання.
Розпорядженням Густинського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2022 року цивільну справу № 596/1122/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Хоростківської міської об'єднаної територіальної громади, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, у зв'язку з відсутністю потрібної кількості присяжних, передано на розгляд до Бучацького районного суду Тернопільської області.
21 жовтня 2022 року справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Хоростківської міської об'єднаної територіальної громади, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна надійшла до Бучацького районного суду Тернопільської області.
За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2022 року для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Тхорик І.І.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Заявником при зверненні до суду не сплачено судовий збір.
У поданій заяві заявник посилається на те, що у відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справ про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
Так, положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК встановлено, що судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Таким чином, за змістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України на рахунок держави у справах про визнання фізичної особи недієздатною відносяться саме витрати, пов'язані із розглядом справи.
Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір». За загальним правилом у разі розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному.
Відтак при встановленні наявності пільг щодо сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання фізичної особи недієздатною слід керуватися саме нормами Закону України «Про судовий збір».
Так, об'єкти, щодо яких судовий збір не справляється, визначені ч. 2 ст. 3 даного Закону. При цьому п. 9 цієї частини, який визначав, що судовий збір не справляється за подання, зокрема, заяви про визнання фізичної особи недієздатною, виключено на підставі Закону № 484-VІІІ від 22.05.2015.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, поданої фізичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496,20 грн.
В силу ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Заявником при зверненні до суду не сплачено судовий збір, документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до матеріалів справи не додано.
Відтак, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» щодо ставок судового збору, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 496,20 грн або надати суду документи, що підтверджують підстави його звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, - П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Хоростківської міської об'єднаної територіальної громади, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.
У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: І. І. Тхорик