20.10.2022 Справа № 756/6611/22
Справа № 756/6611/22
Провадження № 2/756/4286/22
Іменем України
20 жовтня 2022 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Діденко Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Агажанової І.С.,
під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПП «НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА «ГЛОС КОС» про визнання права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння,
19.08.2022 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кучеренко О.І., просить: витребувати із чужого незаконного володіння ПП «НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА «ГЛОС КОС» квартиру АДРЕСА_1 та визнати за Умаровою Нодірою право власності на вказану квартиру.
Так, ухвалою суду від 22.09.2022 р. вирішено, зокрема витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкода Олександра Миколайовича (м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30 прим. 640, кім. 13) у строк до 15 жовтня 2022 року належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за приватним підприємством «НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА «ГЛОС КОС».
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвала суду була отримана приватним нотаріусом Шкодою О.М. 03 жовтня 2022 року, проте ні витребуваних копій документів, ні жодної відповіді щодо причин невиконання ухвали, суду надано не було.
Відповідно до частин 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Статтею 143 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Таким чином, оскільки приватний нотаріус Шкода О.М. не виконав ухвалу суду про надання доказів і не повідомив суд про неможливість подати такі докази, є підстави для накладення штрафу у межах вказаної статті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 143, 148 ЦПК України, суд -
Стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ШкодиОлександра Миколайовича (м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30 прим. 640, кім. 13) в дохід державного бюджету (отримувач ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ 38004897), Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007. Код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5).
Боржник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович (адреса діяльності: м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30 прим. 640, кім. 13), дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомі.
Строк пред'явлення до виконання - до 20 жовтня 2025 року.
Суддя Є.В. Діденко