Справа №:755/12859/21
Провадження №: 1-кп/755/174/22
"03" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю захисника: ОСОБА_5 ,
за участю законного представника: ОСОБА_6 ,
за участю особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_7 ,
провівши судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12021100040001274 від 24.04.2021 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бихів Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого різноробочим на будівництві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
ОСОБА_7 , 23.04.2021 року, приблизно о 21 годині 55 хвилин, знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов у приміщення під'їзду вказаного будинку та піднявся на АДРЕСА_3 , при цьому, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження чужого майна, а саме вхідних дверей до кв. АДРЕСА_4 шляхом підпалу, з хуліганських мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, ОСОБА_7 з хуліганських мотивів, з мотиву явної неповаги до суспільства, нехтуючи існуючими правилами норм поведінки в суспільстві, шляхом підпалу, загальнонебезпечним способом, усвідомлюючи що своїми діями він створює реальну небезпеку для життя та здоров'я мешканців квартири АДРЕСА_4 , а також сусідніх квартир зазначеного будинку, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підклав під вхідні двері кв. АДРЕСА_4 лінолеум та за допомогою запальнички здійснив підпал, внаслідок чого почали горіти двері до кв. АДРЕСА_5 . Після цього, ОСОБА_7 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, однак невдовзі був затриманий.
Згідно з даними висновку судово-психіатричної експертизи №83 від 13.07.2021 року на момент інкримінованих дій, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 (на період 23.04.2021 року) останній виявляв ознаки: Психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, сидром залежності, психотичний розлад, шизофреноподібний (згідно з МКХ-10: F19.2, F19.50) і за своїм психічним станом в той період часу не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_7 , 1983 року народження, виявляє ознаки: Психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності, психотичний розлад, шизофреноподібний (згідно з МКХ-10: F19.2, F19.50) і за своїм психічним станом на теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час, ОСОБА_7 потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
В судовому засіданні ОСОБА_7 , будучи особою щодо якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру, пояснив, що 23 квітня 2021 року, увечері, коли на дворі вже було темно прийшов до квартири АДРЕСА_5 , де з хуліганських мотивів запальничкою підпалив гумовий килимок, який лежав на підлозі біля квартири АДРЕСА_4 , внаслідок чого стали горіти двері, після чого, залишив місце події. При цьому зазначив, що в той момент себе погано почував та не може пояснити навіщо він це зробив та саму подію на теперішній час пам'ятає погано.
Так, законний представник ОСОБА_7 - ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що 23.04.2021 року їй зателефонували та повідомили, що її чоловіка ОСОБА_7 було затримано. Після того, як його звільнили, він їй розповів, що в день події був у стані наркотичного сп'яніння та про саму подію, яка відбулась не пам'ятає. Разом з тим, ОСОБА_6 зазначила, що на даний час він приймає лікування та поводить себе спокійніше, має задовільну поведінку, наркотичні засоби не вживає.
Відповідно до положень ч.1 ст.513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з'ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
З урахуванням наведеного, суд оцінює зібрані по справі докази, які були досліджені в судовому засіданні та приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому сіданні доказами:
- даними протоколу огляду місця події від 24.04.2021 року;
- даними акту про пожежу від 23.04.2021 року;
- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 24.04.2021 року;
- даними протоколу обшуку особи від 24.04.2021 року;
- даними висновку експерта №244 від 18.05.2021 року Київського міського центру судово-психіатричної експертизи;
- даними висновку експерта №83 від 13.07.2021 року Київського міського центру судово-медичної експертизи;
- іншими зібраними по справі та дослідженими судом доказами.
Аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме у вчиненні хуліганства, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.
Поряд з цим, як вбачається з даних висновку судово-психіатричної експертизи №83 від 13.07.2021 року на момент інкримінованих дій, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 (на період 23.04.2021 року) останній виявляв ознаки: Психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, сидром залежності, психотичний розлад, шизофреноподібний (згідно з МКХ-10: F19.2, F19.50) і за своїм психічним станом в той період часу не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На теперішній час ОСОБА_7 , 1983 року народження, виявляє ознаки: Психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності, психотичний розлад, шизофреноподібний (згідно з МКХ-10: F19.2, F19.50) і за своїм психічним станом на теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Ка теперішній час, ОСОБА_7 потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Відповідно до вимог ст.19 ч.2 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, до такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Враховуючи, що згідно з вищезазначеними даними висновку акту висновку судово-психіатричної експертизи №83 від 13 липня 2021 року ОСОБА_7 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому дії не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечні дії у стані неосудності, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 відповідно до вимог ст.93ч.1 п.1 КК України, примусові заходи медичного характеру, застосування яких ОСОБА_7 потребує.
Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_7 виду примусового заходу медичного характеру, суд відповідно до вимог ст.94 КК України враховує характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, виходячи поряд з цим, з вищезазначених даних висновку судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити, згідно положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України, № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 1-29, 100, 369-372, 376, 512, 513 КПК України, суд,-
постановив :
Визнати винним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України
Відповідно до вимог ст.19 ч.2 КК України визнати, що ОСОБА_7 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України перебував у стані неосудності, у зв'язку з чим, ОСОБА_7 не підлягає кримінальній відповідальності.
На підставі ст.93 ч.1 п.1, ст.94 КК України застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації дозакладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Речові докази:
1) фрагмент обвугленої обшивки дверей, що поміщений до сейф-пакету KIV4107055, запальничку зеленого кольору, з написом «I want you», червоного кольору, артикул 4820142970063, яку поміщено до сейф-пакету SUD1147793 - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві та прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 .
Повний текст ухвали буде проголошено: 07.10.2022 року о 13 год. 30 хв.
Суддя: