Справа №:755/18149/21
Провадження №: 2-во/755/129/22
"24" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 755/18149/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
12 жовтня 2022 року в провадження судді надійшла заява представника позивача про виправлення двох описок в рішенні від 15 червня 2022 року, а саме:
- в мотивувальній частині рішення, перший абзац невірно вказано призвіще та ініціали відповідача замість правильного "до ОСОБА_3 " зазначено неправильно "до ОСОБА_4 ";
- в резолютивній частині рішення, другий абзац - замість вірного прізвища дитини « ОСОБА_5 » зазначено неправильно « ОСОБА_5 ».
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського суду м. Києва від 15 червня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав задоволено.
Однак, при ухваленні рішення було допущено дві описки, а саме:
- в мотивувальній частині рішення, перший абзац невірно вказано призвіще та ініціали відповідача замість правильного "до ОСОБА_3 " зазначено неправильно "до ОСОБА_4 ";
- в резолютивній частині рішення, другий абзац - замість вірного прізвища дитини « ОСОБА_5 » зазначено неправильно « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 15 червня 2022 року та в мотивувальній частині рішення, абзац перший зазначити правильно прізвище відповідача «до ОСОБА_3 », та в резолютивній частині рішення, абзац другий зазначити правильно прізвище дитини « ОСОБА_5 ».
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та внести відповідні виправлення.
Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд
заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № № 755/18149/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Внести виправлення в рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року у справі № 755/18149/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, а саме:
- в мотивувальній частині рішення в першому абзаці вважати правильним прізвище відповідача "до ОСОБА_3 "
- в резолютивній частині рішення в другому абзаіц вважати правильним прізвище дитини « ОСОБА_5 ».
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Повний текст ухвали суду складено 24 жовтня 2022 року.
Суддя Н.О. Яровенко