Справа № 459/1659/22
Провадження № 2/459/260/2022
судового засідання
24 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Мельникович М. В.
з участю секретаря судового засідання Горощук А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, пені в розмірі 1% від несплаченої суми аліментів та штрафу в розмірі 50 % від розміру аліментів,-
07.07.2022 позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою від 27.07.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового розгляду на 15.09.2022.
Ухвалою від 15.09.2022 розгляд справи було відкладено на 24.10.2022 у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання.
19.10.2022 на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог.
В судове засідання, яке відбулося 24.10.2022 сторони не з'явилися.
Позивачка подала заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з черговою неявкою відповідача у судове засідання, у якій також просила розглянути питання про прийняття її заяви про збільшення позовних вимог.
Щодо відповідача у матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Поряд з цим, як вже зазначалося вище, 19.10.2022 до суду надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст.49 ЦПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст.49 ЦПК при поданні заяви про збільшення позовних вимог до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Представником позивача при подачі до суду вищевказаної заяви дотриманий порядок, передбачений ч.5. ст. 49 ЦПК України, та додано фіскальний чек направлення рекомендованого листа на адресу відповідача, а тому вказана заява підлягає прийняттю до розгляду у даній цивільній справі.
Разом з тим, у справі відсутні докази того, що відповідачем була отримана така заява. Ним не подано відзив на дану позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог .
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що відповідач не з'явився у судове засідання, відсутні відомості щодо отримання ним заяви про збільшення позовних вимог, зважаючи на відсутність відзиву у матеріалах справи, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому його слід відкласти та виклик учасників повторити.
Керуючись ст. ст. 49, 223, 240, 260 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивачки про збільшення розміру позовних вимог, подану 19.10.2022 прийняти до розгляду у даній цивільній справі.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, пені в розмірі 1% від несплаченої суми аліментів та штрафу в розмірі 50 % від розміру аліментівна 17.11.2022 о 10:00 годину.
Роз'яснити відповідачу право надати відзив на збільшені позовні вимоги у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: М. В. Мельникович