Справа № 459/1141/22 Провадження № 3/459/480/2022
21 жовтня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 28.05.2022 року о 01.40 год. у м.Червонограді на вул. Набережна, 1, керував автомобілем «Peugeot 307» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2022 року серії ААБ №171713;
актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким у зв'язку з виявленими ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя, тремтіння рук ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду з використанням технічного засобу Drager Alcotest 6820 ARHK 0510, який не був проведений поліцейським;
направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 28.05.2022 року, о 02:05 год., водія ОСОБА_1 у зв'язку з відмовою від проходження огляду з використанням технічного засобу Drager Alcotest 6820 ARHK 0510, виявленими алкогольного ознаками сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя, тремтіння рук, було направлено в заклад охорони здоров'я КП «ЧЦМЛ» й такий не проводився у звязку з його відмовою.;
рапортом працівника поліції від 28.05.2022 року згідно з яким 28.05.2022 року, о 02:04 год., було отримано повідомлення про те, що водій на автомобілі «Peugeot 307» д.н.з. НОМЕР_1 , порушує правила дорожнього руху та ймовірно перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Встановлено, що вищевказаним автомобілем керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушена координація рухів. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Drager Alcotest 6820 №0184, на що він відмовився, після чого останньому було запропоновано проїхати у КП «ЧЦМЛ» для огляду на стан алкогольного сп'яніння, на що ОСОБА_1 знову відмовився. На водія ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1ст.130 КУпАП та постанову за. ч.2ст.126 КУпАП;
поясненнями ОСОБА_2 від 28.05.2022 року, відповідно до яких 28.05.2022 року, близько 01:40 год., у комендантську годину ним було помічено автомобіль «Peugeot 307» д.н.з. НОМЕР_1 , який розвертався та паркувався на відпочинковому майданчику по вул. Набережна. Підійшовши до водія вищевказаного автомобіля, який поводив себе агресивно, почув від нього запах алкоголю. Після приїзду працівників поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп'яніння за допомогою пристрою «Драгер» або у медичному закладі, на що останній категорично відмовився. На водія було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП;
поясненнями ОСОБА_3 від 28.05.2022 року, відповідно до яких 28.05.2022 року, близько 01:40 год., у комендантську годину ним було помічено автомобіль «Peugeot 307» д.н.з. НОМЕР_1 , який паркувався на відпочинковому майданчику по вул. Набережна. Підійшовши до водія вищевказаного автомобіля, почув від нього запах алкоголю. Після приїзду працівників поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп'яніння за допомогою пристрою «Драгер» або у медичному закладі, на що останній категорично відмовився. На водія було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП;
поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 28.05.2022 року, які дали пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_3 ;
відеозаписом, на якому зафіксовоно, як ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння поліцейським на місці, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я, йому було роз'яснено про складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП у зв'язку з порушенням п. 2.5 ПДР - відмову від проходження огляду на стан сп'яніння.
Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому стосовно нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією цієї норми.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком у 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський