Ухвала від 21.10.2022 по справі 459/2679/22

Справа № 459/2679/22

Провадження № 2-н/459/323/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.,

з участю секретаря судових засідань Маїк А.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за надані послуги за утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 представник ОСББ «Престиж»- адвокат Брух А.О. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за надані послуги за утримання будинку та прибудинкової території.

18.10.2022 року заяву представника ОСББ "Престиж" - адвоката Бруха А.О. було задоволено та видано судовий наказ.

Однак при набиранні тексту судового наказу було допущено описку в прізвищі боржника, замість належного: «ОСОБА_2 », було помилково зазначено «ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи підтверджується той факт, що належне прізвище боржника - «ОСОБА_2 ».

Таким чином, об'єктивно підтверджується наявність описки в рішенні суду.

За таких обставин, описку допущену в рішенні суду слід виправити, зазначивши правильне прізвище боржника, а саме «ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 259-260,269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому наказі Червоноградського міського суду Львівської області від 18 жовтня 2022 року, по справі № 459/2679/22, зазначивши вірно прізвище боржника, а саме: «ОСОБА_2 », в замін помилково зазначеного «ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2022 р.

Суддя: Н. Я. Отчак

Попередній документ
106905975
Наступний документ
106905977
Інформація про рішення:
№ рішення: 106905976
№ справи: 459/2679/22
Дата рішення: 21.10.2022
Дата публікації: 26.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шептицький міський суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (08.02.2023)
Дата надходження: 06.02.2023