Справа №:487/2546/22
Провадження №: 2/755/6222/22
"19" жовтня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Форум», третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення успадкового майна з-під арешту,
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Форум», третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення успадкового майна з-під арешту.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
За ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. При цьому, ЦПК не містить визначення юридичної особи та моменту припинення цивільно-процесуальної правоздатності.
Натомість відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
За змістом ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
За такого, з часу внесення до реєстру відповідного запису про припинення юридичної особи вона втрачає цивільну та цивільно-процесуальну правоздатність.
Як вбачається з відомостей, що містяться в ЄДР, статус юридичної особи Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» припинений з 04 липня 2019 року.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таких обставин, оскільки вказана в позові в якості відповідача юридична особа ПАТ «Банк «Форум» припинена 04 липня 2019 року, тобто до пред'явлення вказаного позову (не має цивільної процесуальної правоздатності на момент пред'явлення до неї позову), то вона не може набути здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом, а питання про залучення правонаступників судом не може вирішуватись, оскільки, по-перше, провадження в справі не відкрите, по-друге, ліквідація юридичної особи банкрута на передбачає правонаступництва.
Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з юридичною особою, яка на час звернення до суду припинена та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ЦК України припинена, - суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у зв'язку з тим, що позов пред'явлено до особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та не може бути стороною по справі.
Вказане є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46,48, п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Форум», третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення успадкового майна з-під арешту.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено 19 жовтня 2022 року.
Суддя Н.О. Яровенко