465/4710/22
2-н/465/1469/22
про відмову у видачі судового наказу
21.10.2022 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 2 095 грн. 70 коп. та 248, 10 грн. судового збору,-
встановив
Заявником подано до суду заяву про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 у розмірі 2 095 грн. 70 коп. та 248, 10 грн. судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно з приписами п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
На адресу суду боржницею ОСОБА_1 подано заяву про оплату суми заборгованості в повному обсязі в розмірі 2 095 грн., на підтвердження чого надала квитанцію №0.0.2690546649.1 від 29.09.2022 року.
Як вбачається із заяви, сума боргу, яку просить стягнути заявник, сплачена боржником. Відтак у зв'язку з сплатою боржником суми боргу, що є спірним питанням, а вимоги, в яких наявний спір в наказному провадженні не розглядаються.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що необхідно відмовити у видачі судового наказу.
Разом з тим, суд роз'яснює, що заявник у цьому випадку має право звернутися з вимогами по яким відмовлено у видачі наказу у позовному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд
ухвалив
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 2 095 грн. 70 коп. та 248, 10 грн. судового збору.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана ним протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Мартьянова С.М.