Справа № 734/1717/22
Провадження №: 3/755/5001/22
"13" жовтня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козелецького районного суду Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2022 року « ОСОБА_1 21 серпня 2022 року о 21 годині 50 хвилин керував транспортним засобом «Kia», державний номер НОМЕР_1 , за адресою: Чернігівська обл., м. Остер, вул. Незалежності, 29, з ознаками алкогольного сп'яніння Від медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Суд, вивчивши адміністративний матеріал, прийшов до наступного.
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.09.2022 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направлено за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Отже, відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, розглядається виключно за місцем вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, місцем вчинення правопорушення зазначено: Чернігівська обл., м. Остер, вул. Незалежності, 29, отже вказана справа не відноситься до територіальної підсудності Дніпровського районного суду міста Києва.
Відповідно до ст. 278 КУпАП Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Зважаючи на те, що справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню для розгляду до Козелецького районного суду Чернігівської області.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 276, 283, 294 КУпАП, суд,-
Адміністративний матеріал № 734/1717/22 (провадження 3/755/5001/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути для розгляду до Козелецького районного суду Чернігівської області /адреса: 17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7/.
Суддя: