Справа № 456/3035/22
Провадження № 3/456/1778/2022
іменем України
13 жовтня 2022 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 139 КУпАП,
03.09.2022р. о 14 год. 22 хв. на автодорозі Київ-Чоп 617 км., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volvo FH 440» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіпом «Bodex» д.н.з. НОМЕР_2 , перед виїздом не забезпечив технічно справний стан і комплектність даного напівпричіпу, розміщення та кріплення вантажу, не стежив за правильністю розміщення вантажу та технічним станом напівпричіпа під час руху, не проконтролював випаданню вантажу, внаслідок чого допустив висипання вантажу у вигляді зерна із подальшим забрудненням проїжджої частини дороги та створив перешкоду для руху іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 1.5, 1.6, 2.3А, 22.2 ПДР.
Незважаючи на неодноразові виклики, правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Згідно вимог ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139, виходячи з наступного.
Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом серії ААД №338500 від 03.09.2022р., схемою місця ДТП від 03.09.2022р., фото таблицями, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР №5844751 від 03.09.2022р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та відповідно накладено адміністративне стягнення в розмірі 3400 грн., актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 03.09.2022р..
Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.
Диспозицією статті 139 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.
А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, оскільки останній
вчинив порушення, що спричинили пошкодження транспортного засобу.
Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 / чотириста дев'яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Cуддя Н. М. Янів