Справа № 456/3260/22
Провадження № 3/456/1892/2022
іменем України
21 жовтня 2022 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
- за ч.3 ст. 126 КУпАП,
встановив:
17.09.2022 року о 13 год. 02 хв. у м. Львів по вул. Стрийська, 109б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови державного виконавця Миколаївського ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 27.07.2022, ВП №57884141 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що останній був добре обізнаний з фактом складення на нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126КУпАП, про що свідчить його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 147639 від 17.09.2022, де в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення ОСОБА_1 зазначив: «не знав про встановлення щодо мене обмежень керування транспортним засобом». Окрім цього, ОСОБА_1 не висловив жодних своїх міркувань щодо законності складення протоколу. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності.
Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до диспозиції ч.3 ст.126 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №147639 від 17.09.2022 року, постановою про встановлення обмеження боржника у праві керування транспортними засобами державного виконавця Миколаївського ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Чайковського Л.В. від 27.07.2022, ВП №51884141, рапортом поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області Д.Сасадеуш від 17.09.2022.
Проаналізувавши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбачені ч.3 ст. 126 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, яка доведена повністю, а тому вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість гривень 20 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Cуддя С. С. Сас