Провадження № 2/754/2923/22
Справа № 754/776/22
Іменем України
24 жовтня 2022 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Римлянського Сергія Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон», ОСОБА_2 про скасування заборони відчуження, звільнення майна з-під арешту,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів ТОВ «ФК «Арагон», ОСОБА_2 про скасування заборони відчуження, звільнення майна з-під арешту.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.
На електронну адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Римлянського С. П. про розгляд справи в режимі відеоконференції. У зв'язку з відсутністю транспортного сполучення.
Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про наступне.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Всупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК України подана заява не відповідає вищевказаній вимозі закону, а саме, заявником не надано доказів направлення іншим учасникам справи копії заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 212, 259, 260 ЦПК України,-
В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Римлянського Сергія Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон», ОСОБА_2 про скасування заборони відчуження, звільнення майна з-під арешту - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Сенюта