Справа №752/13051/22
Провадження №2/752/7428/22
про відкриття провадження у цивільній справі
24 жовтня 2022 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення її місця проживання, -
Адвокат Сінкевич Антон Олегович (місцезнаходження: м. Київ, вул. Борисоглібська, б. 7-а, 1-й поверх) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 58) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення її місця проживання.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що батьком її неповнолітньої дитини є відповідач, з яким у неї виник спір щодо місця проживання дитини, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх дитини та визначити разом з нею місце проживання їх дитини, оскільки відповідач не надає матеріального забезпечення на утримання дитини.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28.09.2022 позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу 10-денний строк на усунення недоліків.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 28.09.2022 представник позивача адвокат Сінкевич А.О. у наданий позивачу строк усунув зазначені недоліки.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
З урахуванням вимог ст. 19 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить визначити разом з нею місце проживання її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи положення ч. 4 ст. 19 СК України, ч. 1 ст. 56 ЦК України, ч. 3 ст. 53 ЦПК України та фактичне місце проживання неповнолітньої дитини у м. Київ, вважаю за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, просп. Голосіївський, б. 42; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 37308812), з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду вказаної справи.
Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
За таких обставин з урахуванням положень ч. 5 ст. 19 СК України, ч. 7 ст. 81 ЦПК України вважаю за необхідне витребувати за власною ініціативою у Органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації письмовий висновок щодо визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зміст цього доказу суттєво вплине на всебічний, повний та об'єктивний розгляд вказаної справи.
Керуючись статтями 19, 53, 81, 175, 177, 187, 189, 197, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення її місця проживання, та відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити цивільну справу до розгляду в підготовчому засіданні на 16 листопада 2022 року о 10:45 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд. 14-а, каб. 26.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, просп. Голосіївський, б. 42; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 37308812).
Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі, яка була залучена за ініціативою суду (тобто Органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації), копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення та (в разі наявності) отримання зазначених документів третьою особою надати суду до початку підготовчого засідання.
На підставі ч. 5 ст. 19 СК України витребувати у Органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації письмовий висновок щодо визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації подати зазначені відомості безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 16.11.2022.
Роз'яснити керівнику Органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачу.
Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.
Запропонувати третій особі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва пояснення щодо позову, а також протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву, подати суду пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж. І. Кордюкова