Справа № 752/12201/22
Провадження №: 3/752/6863/22
іменем України
18 жовтня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
встановив:
31 серпня 2022 року о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Lexus LX 450», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. М. Ломоносова, 51 у м. Києві, у порушення вимог п. 14.6 (г) ПДР України, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «Ford Sierra», н.з. НОМЕР_3 , який рухався назустріч що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення смс-повістки про виклик до суду за зазначеним у протоколі номером телефону. Про причини неявки суд не повідомив, а відтак, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол, враховуючи, що його явка є необов'язковою.
Потерпілий ОСОБА_2 направив на адресу суду письмові пояснення, за змістом яких зазначив, що у визначений в протоколі день і час керував транспортним засобом «Ford Sierra», н.з. НОМЕР_3 , рухався по вул. Ломоносова у м. Києві, напрямок руху не змінював. На заокругленій ділянці проїзної частини у смугу руху із зустрічного напрямку виїхав автомобіль «Lexus LX 450», н.з. НОМЕР_2 з метою випередження іншого автомобіля, який рухався у попутному з ним напрямку. Такі дії водія автомобіля «Lexus LX 450» призвели до зіткнення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, діючи з необережності порушив вимоги п. 14.6 (г) ПДР України, та такі його дії знаходяться у прямому причинному зв'язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеною та підтверджується даними, встановленими за наслідками дослідження схеми ДТП, пояснень учасників пригоди тощо.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34- 35 КУпАП, судом не встановлено. Тому суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, а також відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.9, 33-35, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 14.6 (г) ПДР України, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Єсауленко М.В.