Справа 752/3916/22
провадження № 2/752/5796/22
17.10.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Литвиненко Ю.С
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 752/3916/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсним правочину в частині з моменту його укладення, -
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа № 752/3916/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсним правочину в частині з моменту його укладення.
До суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду знаходиться подібна справа за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2021 р. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05.10.2021 р. Сторона відповідача вказує, що на сьогодні, у постановах Верховного Суду існують протилежні правові висновки щодо норм права у спірних подібних правовідносинах, що стало підставою для передачі на розгляд Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 199/7014/20. Посилаючись на викладене, сторона відповідача вказує на наявність об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 199/7014/20 з питань застосування права у подібних правовідносинах.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Представник відповідача в судове засідання також не з"явився.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони відповідача за наведеної явки сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду знаходиться справа за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2021 р. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05.10.2021 р. у справі № 199/7014/20 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання частково недійсним кредитного договору та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2022 року, було передано на розгляд Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу № 199/7014/20 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання частково недійсним кредитного договору та зобов'язання вчинити дії, - за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2021 р. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05.10.2021 р.
Із наявних у справі матеріалів вбачається, що предмет та підстави у даній справі, та пред'явлені вимоги в інших справах, по яким судом вже були ухвалені судові рішення, та які на даний час переглядаються, є подібними.
Крім того, судові рішення у справі, яка передана на розгляд Об'єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах.
Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Об'єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, а тому суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 199/7014/20, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -
клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 752/3916/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсним правочину в частині з моменту його укладення, - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 752/3916/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсним правочину в частині з моменту його укладення, - до закінчення перегляду у касаційному порядку Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 199/7014/20 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання частково недійсним кредитного договору та зобов'язання вчинити дії, - за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2021 р. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05.10.2021 р.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.П. Чередніченко