Провадження №1-кп/447/277/22
Справа №447/2345/22
24.10.2022 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі головуючої судді- ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42022142330000051 від 31.03.2022 про обвинувачення:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Львівської області , громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..126-1 КК України ,
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 , в період часу з 03.08.2021 до 11.08.2022, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 з мотивів неповаги до усталених існуючих норм спільного проживання, сімейного життя, діючи умисно, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно батька ОСОБА_5 , що призвело до його психологічних страждань.
Зокрема, 03.08.2021, близько 13:00, год., ОСОБА_3 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме: голосно кричав, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічного характеру.
Крім цього, 03.08.2021 ОСОБА_3 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису, а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_5 .
Окрім цього, 03.08.2021, близько 19:15 год., ОСОБА_3 за адресою проживання, вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме порушив терміновий заборонний припис, не повідомив про місце свого перебування уповноважений підрозділ поліції.
За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 30.08.2021 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання.
Окрім цього, 20.02.2022, близько 03:30 год., ОСОБА_3 за адресою проживання, вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме: голосно кричав, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психологічного характеру
Окрім цього, 20.02.2022, близько 23:50 год., ОСОБА_3 за адресою проживання, вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме: голосно кричав, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, чим завдав шкоди психологічного характеру.
Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_3 упродовж тривалого часу дій психологічного характеру стосовно батька ОСОБА_5 , з якими він спільно проживає, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров'ю, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і продовжуючи свої неправомірні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 11.08.2022, близько 16:30 год., ОСОБА_3 , по місцю проживання вчинив конфлікт із своїм батьком ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, виганяв з будинку та своїми діями спричинив психологічних страждань.
Вищевказаними умисними насильницькими діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому батьку ОСОБА_5 , з яким перебуває у близьких відносинах, систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психічному здоров'ю потерпілого.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо батька , з яким винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство),тобто вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ст.126-1 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 , в період часу з 20.02.2022 до 28.06,2022, перебуваючи за місцем проживання своєї бабусі, що за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів неповаги до усталених існуючих норм спільного проживання, сімейного життя, діючи умисно, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань.
Так, 20.02.2022, близько 09:00 год., ОСОБА_3 , будучи за адресою: АДРЕСА_2 у нетверезому стані, вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_6 , під час якого голосно кричав, висловлювався нецензурно, своїми діями завдав шкоди її психічному здоров'ю.
Окрім цього, 20.02.2022, близько 13:30 год., ОСОБА_3 , будучи за адресою: АДРЕСА_2 у нетверезому стані, вчинив конфлікт відносно своєї бабусі ОСОБА_6 , під час якого голосно кричав, висловлювався нецензурно, своїми діями завдав шкоди психологічному здоров'ю.
Окрім цього, 27.06.2022, близько 10:00 год., ОСОБА_3 , будучи за адресою: АДРЕСА_2 у нетверезому стані, вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_6 , під час якого голосно кричав, висловлювався нецензурно,шарпав за одяг під час конфлікту, розбив вікно, своїми діями завдав шкоди її психічному здоров'ю.
Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_3 упродовж тривалого часу дій психологічного характеру стосовно своєї бабусі ОСОБА_6 , з якою він перебуває у близьких відносинах, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і продовжуючи свої неправомірні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 28.06.2022, близько 20:30 год., за місцем проживання бабусі, вчинив конфлікт із своєю бабусею ОСОБА_6 , під час якого голосно кричав, виганяв з будинку, та своїми діями спричинив психологічних страждань.
Вищевказаними умисними насильницькими діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій бабусі ОСОБА_6 , з якою перебуває у близьких відносинах, систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо іншої особи, бабусі, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи,(домашнє насильство) тобто вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ст.126-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що дійсно вчиняв сварки та скандали зі своїм батьком та бабусею, спричиняв шкоди їх психічному здоров'ю, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнає повністю.
Суд, заслухавши позиції сторін, з яких вбачається, що вони не оспорюють обставини кримінального провадження, переконавшись у правильності розуміння сторонами змісту цих обставин та зважаючи на відсутність сумнівів у добровільності такої позиції визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, що відповідає вимогам частини 3 статті 349 КПК України.
Таким чином, об'єктивно з'ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт умисного систематичного вчинення ОСОБА_3 психологічного насильства щодо інших осіб- батька та бабусі, з якими винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілих осіб,(домашнє насильство), тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст. 66 КК України).
Обставини , які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку , вчинення особою , що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості, що характеризують особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України, є нетяжким злочином .
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,обставини, при яких його вчинено, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_3 , щиро розкаявся у вчиненому, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований , за місцем проживання характеризується типово.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за ст..126-1 КК України у виді громадських робіт в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 200( двісті ) годин громадських робіт.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1