Справа № 712/8546/22
Провадження № 1- кс/712/3891/22
про тимчасовий доступ до речей та документів
24 жовтня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2022 року за № 42022252010000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, -
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленим органом досудового розслідування експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 14.07.2022 по 24.09.2022, перебуваючи на території м. Черкаси вимагав та одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 за вчинення дій з використанням наданих експерту повноважень в інтересах останнього за наступних обставин.
Так, у липні-серпні 2022 року, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, вступив у змову із невстановленим органом досудового розслідування експертом відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вчинення зазначеним експертом дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах останнього, а саме забезпечення позитивного рішення про видачу документів для реєстрації транспортного засобу «ЗИЛ - 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Так, діючи на виконання досягнутої попередньо злочинної домовленості ОСОБА_5 мав вимагати та отримати від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США, а невстановлений експерт відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 після отримання ОСОБА_5 від ОСОБА_6 неправомірної вигоди забезпечити позитивне рішення про видачу документів для реєстрації транспортного засобу «ЗИЛ - 131», реєстраціний номер НОМЕР_1 .
14.07.2022, 17.08.2022, 18.08.2022, 23.08.2022, 08.09.2022, 13.09.2022, 21.09.2022 реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_5 під час особистих зустрічей із ОСОБА_6 висловив вимогу останньому, що невстановлений експерт відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечить позитивне рішення про видачу документів для реєстрації транспортного засобу «ЗИЛ - 131», д.н.з. НОМЕР_1 виключно за умови передачі грошових коштів у сумі 1000 доларів США ОСОБА_5 та зазначеному експерту.
Далі, 22.09.2022, близько 15.00 годин, ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, зустрівся із ОСОБА_6 , якого було залучено до конфіденційного співробітництва у порядку статті 275 Кримінального процесуального кодексу України, біля ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , де отримав частину неправомірної вигоди, яку вимагав раніше, у вигляді грошових коштів в сумі 500 доларів США за забезпечення невстановленим експертом відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 позитивного рішення про видачу документів для реєстрації транспортного засобу «ЗИЛ - 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також висловив вимогу про надання у стислі строки решти неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 500 доларів США.
24.09.2022 близько 11.30 годин ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел зустрівся із ОСОБА_6 біля сервісного ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , де отримав від останнього решту неправомірної вигоди, яка вимагалася, а саме грошові кошти у сумі 500 доларів США за забезпечення невстановленим експертом відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 позитивного рішення про видачу документів для реєстрації транспортного засобу «ЗИЛ - 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
24.09.2022 о 11 год. 57 хв. на автостоянці за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358-4 КК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: м. Черкаси, громадянин України, адреса проживання: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, не судимого.
24.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України - одержання експертом неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.
В ході досудового розслідування встановлено, що огляд транспортного засобу «ЗИЛ - 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював судовий експерт відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . З метою встановлення посадових обов'язків ОСОБА_7 . 23.09.2022 на адресу Черкаського НДЕКЦ МВС України процесуальним прокурором Черкаської окружної прокуратури скеровано лист № 54-160-2541 ВИХ-22, на який ІНФОРМАЦІЯ_2 05.10.2022 надіслано копію посадової інструкції судового експерта сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу автотехнічних досліджень та криміналістичних досліджень транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 та копію витягу з наказу про призначення № 42 о/с від 27.06.2019. При цьому на наданій копії посадової інструкції відсутній підпис судового експерта ОСОБА_7 та дата в графі ознайомлення з посадовою інструкцією та отримання її копії, а також підпис директора ІНФОРМАЦІЯ_7 в графі затвердження даної посадової інструкції. Останнє викликає сумніви щодо дії даної посадової інструкції станом на серпень-вересень 2022 року, а також факту ознайомлення з даною інструкцією судового експерта ОСОБА_7 .
Слідчий в клопотанні вказує, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення повного кола осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, встановлення функціональних обов'язків судового експерта сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу автотехнічних досліджень та криміналістичних досліджень транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 станом на момент вчинення кримінального правопорушення, підтвердження факту ознайомлення ОСОБА_7 з такою посадовою інструкцією, виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), з метою вилучення завіреної копії посадової інструкції судового експерта сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу автотехнічних досліджень та криміналістичних досліджень транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , що діяла станом на серпень-вересень 2022 року, з підписом судового експерта ОСОБА_7 та датою в графі ознайомлення з посадовою інструкцією та отримання її копії, а також підпису директора ІНФОРМАЦІЯ_7 в графі затвердження даної посадової інструкції.
Вказані предмети та документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення судових експертиз, інших слідчих та процесуальних дій.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, які містяться в речах і документах, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 42022252010000100внесені відомості 25.08.2022 року за фабулою: «До Черкаської окружної прокуратури з Черкаського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції країни надійшли матеріали за зверненнямШ. За фактом вимагання неправомірної вигоди особою, яка надає публічні послуги.» - правова кваліфікація ч. 4 ст. 368-4 КК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення завіреної належним чином копії посадової інструкції судового експерта сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу автотехнічних досліджень та криміналістичних досліджень транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , що діяла станом на серпень-вересень 2022 року, з підписом судового експерта ОСОБА_7 та датою в графі ознайомлення з посадовою інструкцією та отримання її копії, а також підпису директора ІНФОРМАЦІЯ_7 в графі затвердження даної посадової інструкції, має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення завіреної належним чином копії посадової інструкції судового експерта сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу автотехнічних досліджень та криміналістичних досліджень транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , що діяла станом на серпень-вересень 2022 року, з підписом судового експерта ОСОБА_7 та датою в графі ознайомлення з посадовою інструкцією та отримання її копії, а також підпису директора ІНФОРМАЦІЯ_7 в графі затвердження даної посадової інструкції.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 .
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 30 днів з моменту постановлення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1