18.10.2022
Справа № 337/3056/22
Провадження № 3/337/1369/2022
18 жовтня 2022 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі матеріали по протоколу № ДНЗ-2/944 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,
З наданих суду матеріалів вбачається, що 07.09.2022 року солдат ОСОБА_2 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу в Збройних Силах України на посаді радіотелефоніста другої стрілецької роти першого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , всупереч вимогам ст.11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, в умовах воєнного стану, виконував обов'язки військової служби (завдання за призначенням) знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 07.09.2022 року № 6252, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_2 , у судове засідання не з'явився, до протоколу додано його заяву про розгляд протоколу без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст.172-20 КУпАП, відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, або в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № ДНЗ-2/944 від 07.09.2022; висновок щодо результатів медичного огляду від 07.09.2022 за №6252; копію довідки про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки, від 15.07.2022 року № 3515, копія витягу із наказу від 09.05.2022 року № 131, доходжу висновку, що ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки дії вчинені в умовах воєнного стану.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступень суспільної небезпеки правопорушень, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вчинення дій в умовах воєнного стану.
На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід обрати покарання, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувати заходи адміністративного впливу у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 172-20, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. ( Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100 Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997 Рахунок: UA558999980313060106000008479 Код класифікації доходів бюджету:21081100.)
У разі несплати у встановлений законом п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн. 20 коп.( Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Суддя: Гнатик Г.Є.