Справа №710/1048/22
Провадження №2/359/2512/2022
24 жовтня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,
за участю відповідача ОСОБА_1 ,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
АТ «СК «ІНГО» звернулось до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, заподіяну у зв'язку з механічним пошкодженням автомобіля марки «Renault Dokker», номерний знак НОМЕР_1 , в розмірі 53898 гривень 46 копійок.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.
Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вбачаєть-ся, що автомобіль марки «Renault Dokker», номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ТОВ «ОТП Лізинг». Тому 13 листопада 2019 року АТ «СК «ІНГО» виплатило ТОВ «ОТП Лізинг» страхове відшкодування в розмірі 151898 гривень 46 копійок. Це підтверджується копією платіжного доручення №14606 від 13 листопада 2019 року. Аналіз наведених обставин свідчить про те, що рішення суду про відмову у задоволенні позову або часткове задоволення позову може негативно вплинути на майнові права ТОВ «ОТП Лізинг». Крім того, станом на день дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ СК «ПЗУ Україна». Ця обставина свідчить про те, що рішення суду в частині розподілу тягаря цивільно-правової відповідальності також вплине на майнові права та обов'язки ПрАТ СК «ПЗУ Україна».
З огляду на це суд вважає, що ТОВ «ОТП Лізинг» та ПрАТ СК «ПЗУ Україна» належить залучити до участі у розгляді цивільної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «ОТП Лізинг» - на стороні позивача, а ПрАТ СК «ПЗУ Україна» - на стороні відповідача.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» та приватне акціонерне товариство страхову компанію «ПЗУ Україна» залучити до участі у розгляді цивільної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» - на стороні позивача, а приватне акціонерне товариство страхову компанію «ПЗУ Україна» - на стороні відповідача.
Розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство страхова компанія «ПЗУ Україна», про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, продовжити зі стадії закінчення з'ясування фактичних обставин справи та перевірки їх доказами, передбаченої ст.241 ЦПК України.
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець