Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1979/22
2/357/1710/22
18 жовтня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Кошель Б. І.
при секретарі Нізова А. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні №6 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, представник подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів з ініціативи суду.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово робив висновок, що принцип правової визначеності є одним з фундаментальних аспектів верховенства права (рішення у справах «Брумареску проти Румунії», «Стіл та інші проти Сполученого Королівства» та ін.).Принцип правової визначеності являє собою сукупність вимог до організації та функціонування правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування. Принцип покликаний надати можливість учасникам правовідносин передбачити результати своїх дій, набуття відповідних прав та обов'язків. Це передбачає і прогнозованість судових рішень за результатами розгляду спорів.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного судового розгляду справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати у Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області інформацію стосовно зміни нумерації будинку з АДРЕСА_1 ; інформацію стосовно зміни назви бульвару Олександрійський на АДРЕСА_2 ; витребувати належним чином завірену копію рішення № 152 від 20 квітня 1993 року, згідно з пунктом 97 додатку №3 «Перереєстрація адресних номерів по бульвару Олександрійському м. Біла Церква Київська область».
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЦПК України, суд, -
Витребувати у Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області (адреса: вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська область, 09117) інформацію стосовно зміни нумерації будинку з АДРЕСА_1 ; інформацію стосовно зміни назви бульвару Олександрійський на АДРЕСА_2 ; належним чином завірену копію рішення № 152 від 20 квітня 1993 року, згідно з пунктом 97 додатку №3 «Перереєстрація адресних номерів по бульвару Олександрійському м. Біла Церква Київська область».
Зобов'язати Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області надати витребовувані докази у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення їм даної ухвали суду.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти судове засідання до 09 год. 30 хв. 15 листопада 2022 року.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяБ. І. Кошель