Ухвала від 13.09.2022 по справі 357/8195/22

Справа № 357/8195/22

1-кс/357/1405/22

УХВАЛА

13 вересня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12022111030000651 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла для розгляду скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12022111030000651 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. В числі вказаного переліку є і бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України та зважаючи на те, що скаржник ОСОБА_2 , як представник власника майна в цьому кримінальному провадженні, оскаржує бездіяльність слідчого пов'язану із не поверненням тимчасово вилученого майна, слідчий суддя вважає, що наявними є всі підстави для відкриття провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Для вирішення питання щодо наявності в бездіяльності слідчого порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України необхідно викликати слідчого, бездіяльність якого оскаржується та скаржника.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити до судового розгляду скаргу на 15 вересня 2022 року на 17 годину 00 хвилин, за участю скаржника його представника та слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали направити скаржнику, його представнику та начальнику Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Попередній документ
106902740
Наступний документ
106902742
Інформація про рішення:
№ рішення: 106902741
№ справи: 357/8195/22
Дата рішення: 13.09.2022
Дата публікації: 17.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.09.2022)
Дата надходження: 12.09.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
15.09.2022 17:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
29.09.2022 14:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ