провадження № 2/294/679/22
справа № 294/924/22
12 жовтня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді Остропілець Є.Р.,
при секретарі Івашкевич В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 07.05.2019, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, їм стало зрозуміло, що в них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, на сімейні відносини. Між сторонами зникло почуття поваги та любові один до одного. Шлюб фактично розпався. Збереження сім'ї є неможливим, позивач вважає, що подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечитиме її інтересам. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у разі розірвання шлюбу проживатиме з позивачем по справі. Спору між подружжям про поділ майна на даний час не має.
Позивач до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив, що позов визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 07.05.2019, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 07.05.2019 Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській, про що зроблено актовий запис № 13 (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають спільну дитину: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.7).
Судом встановлено, що спору між подружжям про поділ майна та про визначення місця проживання дитини на даний час не існує.
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 142 ЦПК України.
На підставі наведеного вище та керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, статтями 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, зареєстрований 07.05.2019 року Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській, про що зроблено актовий запис № 13, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 992,40 грн., (дев'ятсот дев'яносто дві гривні сорок копійок).
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Є.Р.Остропілець