провадження № 3/294/1572/22
справа № 294/848/22
10 серпня 2022 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Остропілець Є.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з 2 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1 , помічник начальника відділення персоналу військової частини НОМЕР_1 , документ, що посвідчує особу: посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 виданий Луганським ОТЦК та СП від 03.04.2021, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , -
встановив:
ОСОБА_1 26.07.2022, виконуючи обов'язки помічника начальника відділення персоналу в/ч НОМЕР_1 , здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах в/ч НОМЕР_1 у паперовій чи електронній формі, а саме: «Звичайна телеграма щодо запиту на військовослужбовців», реєстраційний вих. №2115 від 27.06.2022 (вх. №4022 від 28.06.2022), на 1 аркуші, який містився в архіві файлу «01_2115 zip» в електронному файлі з назвою «2115» у форматі «.dok» на флеш накопичувачі, який не зареєстрований у в/ч НОМЕР_1 та фактично належить ОСОБА_1 . Водночас, згідно «Інструкції про організацію та забезпечення безпеки функціонування мережі обміну службової інформації МОУ та ЗСУ» затвердженої наказом Міністерства оборони України №63ДСК від 31.01.2017 мережа обміну службовою інформацію(«МОСІ») є інформаційно - телекомунікаційною системою. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Повно і всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена.
Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17/8/2-374 нт від 26.07.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 де останній зазначив, що вину у скоєному визнає у повному обсязі, а також іншими письмовими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись статтями 33, 212-6, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень нуль копійок) в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: UA328999980313040106000006789; ГУК у Жит.обл/ТГ м.Чуднів/21081100;код класифікації доходів бюджету 21081100, код за ЄДРПОУ 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість гривень двадцять копійок).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Є.Р.Остропілець