Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1523/22
3/291/1367/22
Ружинський районний суд Житомирської області
24 жовтня 2022 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої, перебуваючої в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст.184 КУпАП, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
19 вересня 2022 року в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки не створила належних умов для проживання, в будинку було холодно, брудно, взагалі відсутні продукти харчування та приготовлена їжа, діти були голодні, брудні і легко одягненні.
26.09.2022 року в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . оскільки не створила належних умов для проживання, в будинку було холодно, брудно, взагалі відсутні продукти харчування та приготовлена їжа, діти були голодні, брудні і легко одягненні.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась , про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом SMS повідомлення .
В матеріалах справи є заява про розгляд справи у відсутність ОСОБА_2
26.09.2022 року суддею винесено постанову про доцільність об'єднання в одне провадження справ про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності .
Її вина у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться матеріалами справи: відомостями, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №617695, серії ВАВ №617696 від 26.09.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_5 , характеристикою наданою Топорівським старостатом, копіями свідоцтв про народження дітей, копією паспорта.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_2 суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винної та її майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням пом'якшуючої обставини, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе призначити мінімальне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев'яносто шість гривень 20 коп.) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду, через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. В. Митюк.