Справа №295/7764/22
Категорія 93
1-кп/295/962/22
24.10.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 12022060410000330 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, перебуває у цивільному шлюбі, немає на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
за ст. 185 ч.4 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
У достовірно невстановлений у ході досудового розслідування день та час в середині червня 2022 ОСОБА_3 перебував по вул. Проектній у с. Оліївка Житомирського району та області, де помітив поблизу будинку № 9 огородження торгівельної марки «Заграда» модель «Стандарт» 1.50х2.5м. ф.4+4 мм. ОЦ+ППЛ, яким огороджена територія вказаного домоволодіння, належне ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, виник умисел на його таємне викрадення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 08.07.2022 близько 22 год. 30 хв. прибув до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , та в подальшому, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, за допомогою ручної викрутки здійснив демонтаж 16 секцій огородження торгівельної марки «Заграда» модель «Стандарт» 1.50х2.5м. ф.4+4 мм. ОЦ+ППЛ, які в подальшому таємно викрав.
Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном місце скоєння злочину залишив, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9072 грн.
Крім того, у достовірно невстановлений у ході досудового розслідування день та час на початку липня 2022 ОСОБА_3 проходив повз приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де виявив паркан з профільного листа торгівельної марки «U.S Stell Kosice» модель «Т8», яким огороджена вищевказана територія, яка належить ОСОБА_8 , після чого у ОСОБА_3 виник умисел на його повторне таємне викрадення, в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 13.07.2022 близько 23 год. прибув до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , де в подальшому, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, за допомогою ручної викрутки здійснив демонтаж 11 секцій профільного листа торгівельної марки «U.S Stell Kosice» модель «Т8», загальною площею 26,85 кв.м., які в подальшому таємно викрав.
Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном місце скоєння злочину залишив, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7168,78 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю і показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті вчинив крадіжку огороджень. Щиро розкаюється у вчиненому.
У зв'язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:
-за ст. 185 ч.4 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану;
-за ст. 185 ч.4 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального првопорушення, який згідно з ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодував матеріальну шкоду. Ці обставини суд визнає такими, що пом'якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується позитивно, критично ставиться до вчиненого. Також судом враховуються письмові заяви потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не наполягали на призначенні суворого покарання, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не мають.
З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Процесуальні витрати, пов'язані з залученням експертів для проведення експертиз, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.
Підлягають скасуванню арешти на майно, накладені ухвалами слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира від 29.07.2022 та 01.08.2022.
Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 5 (п'ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, в сумі 1510 (одна тисяча п'ятсот десять) грн. 24 коп.
Скасувати арешти на майно, накладені ухвалами слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира від 29.07.2022 та 01.08.2022.
Речові докази: викрутку, слід протектора, гіпсові зліпки, фрагменти взуття, всього сім паперових пакетів, які передано на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 1 ЖРУП - знищити; 11 листів металевого профілю, які повернуто ОСОБА_8 - залишити їх володільцю; секції металевої сітки із металевими кріпленнями, які передано на зберігання ОСОБА_9 - залишити їх володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1