Справа №295/10192/22
1-кс/295/4325/22
Іменем України
21.10.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №62022240020000293 від 12.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та додані до нього матеріали,-
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати доступ тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити зроблені копії.
У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне провадження розпочато на підставі заяви заступниці ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань європейської інтеграції ОСОБА_5 № 72309/9.1.4/15-22 від 24.08.2022 року щодо виконання рішення Європейського суду з прав людини у справі «Тесля та інші проти України» за заявою ОСОБА_6 .
Згідно вказаного рішення, Європейським судом з прав людини констатовано порушення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і зобов'язано державу відповідача сплатити 3600 (три тисячі шістсот) євро відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також компенсацію судових та інших витрат.
На виконання вказаного рішення з Державного бюджету Україна на рахунок заявника ОСОБА_6 перераховано 121111,80 (еквівалент - 3600 євро), що підтверджується платіжним дорученням від 11.02.2021 № 27.?
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №1-5/14 від 03.10.2022 встановлено, що в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 з 29.01.2016 перебувають матеріали кримінальної справи № 1-5/14 по обвинуваченню ОСОБА_6 та інших у вчиненні кримінальних правопорушень.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, існує обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме - до матеріалів кримінальної справи № 1-5/14, з можливістю ознайомитися з нею, зробити копії та вилучити зроблені копії). Отримання тимчасового доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження необхідно для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування факту службової недбалості, яка призвела до необґрунтованої судової тяганини та завданої державі шкоди в сумі 3600 євро, встановлення фактів проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій у розумні строки, встановлення причин тривалого судового розгляду, та інших обставин, які підлягають доказуванню. Матеріали вказаної кримінальної справи № 1-5/14 мають доказове значення у кримінальному провадженні та іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу, неможливо довести вказані вище обставини. Вказані документи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.
Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі та без участі прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість надання тимчасового доступу до зазначених слідчим документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022240020000293 від 12.09.2022, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінальної справи № 1-5/14, яка знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити зроблені копії.
Встановити строк дії ухвали до 20.11.2022 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1