Ухвала від 21.10.2022 по справі 295/10552/22

Справа №295/10552/22

1-кс/295/4442/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 42021060360000008, та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказав, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021060360000008 від 25.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військові посадові особи однієї з військових частин ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб між собою та іншими цивільними особами, здійснили привласнення військового майна в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, чим заподіяли майнової шкоди державі.

Станом на 20.10.2022 року, у кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялося.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та об'єктивне встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, серед яких зокрема: відібрано пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; проведено огляд території польового парку військової частини, з приводу наявності пневморесор на БМД-2; витребувано договір про закупівлю товарів спеціального призначення за державні кошти; витребувано меморіальний ордер, платіжне доручення, видаткову накладну на поставки пневморесор; витребувано матеріали службового розслідування за даним фактом; отримано витяги щодо нерухомого майна відносно осіб, які причетні до розкрадання; проведено інші слідчі та процесуальні дії.

Водночас, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та прийняти процесуальне рішення, передбачене ст. 283 КПК України, в зазначений в КПК України строк, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який, в цьому випадку, спливає 25.10.2022 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, завершення проведення розшукових дій та, за їх результатами, слідчих дій тощо.

Враховуючи вищезазначене, під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42021060360000008 від 25.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, необхідно провести негласні слідчі дії відносно посадових осіб військової частини, провести допити з військовослужбовцями, яким відомі обставини події, провести, у разі необхідності, одночасні допити між свідками та військовослужбовцями, провести інші процесуальні дії.

Результати проведених слідчих (розшукових) дій, в сукупності з іншими доказами, мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та, в цілому, встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_9 від 19.07.2022 року строк в даному кримінальному провадженні продовжено до 25.10.2022 року.

Відтак, очевидно, що завершити досудове розслідування у строк, який закінчується 25.10.2022 року, неможливо. При цьому, враховуючи обсяг та специфіку процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, є строк, не менший ніж шість місяців, з умовою початку відліку такого строку з наступного дня за останнім днем діючого строку розслідування.

Частиною 3 статті 28 КПК України передбачено, що складність кримінального провадження визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, тощо.

Отже, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбачені КПК України строки, на сьогодні виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування цього кримінального провадження на шість місяців.

В судове засідання слідчий не з?явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання просить розглянути без участі слідчого та прокурора, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021060360000008 від 25.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, закінчується 25.10.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, через значну кількість слідчих та процесуальних дій, які у ньому необхідно провести для забезпечення повного і неупередженого розслідування, а саме негласних слідчих дій відносно посадових осіб військової частини; проведення допитів військовослужбовців, яким відомі обставини події; проведення, у разі необхідності, одночасних допитів між свідками та військовослужбовцями; проведення інших процесуальних дій. Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об'єктивного досудового розслідування та встановлення об'єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021060360000008 від 25.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, на шість місяців, тобто до 25 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Попередній документ
106902528
Наступний документ
106902530
Інформація про рішення:
№ рішення: 106902529
№ справи: 295/10552/22
Дата рішення: 21.10.2022
Дата публікації: 24.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.10.2022)
Дата надходження: 21.10.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ