Справа № 274/5823/22 Провадження № 2-н/0274/410/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
24.10.22 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ"
провидачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ,
За наслідками розгляду вказаної заяви було видано судовий наказ від 24.10.2022 р.
У подальшому з'ясувалось, що цей наказ містить описки у номері справи та провадження, у яких його було видано, саме замість "Справа № 274/5823/22 Провадження № 2-н/0274/410/22" вказано "Справа № 274/1349/20 Провадження № 2-н/0274/154/20", що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з частиною першою статті 160 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити вказану вище описку.
Керуючись статтями 161, 258 - 261 та 269 Цивільного процесуального кодексу України,
Виправити описку у судовому наказі від 24.10.2022 р., замінивши у ньому текст "Справа № 274/1349/20 Провадження № 2-н/0274/154/20" на текст "Справа № 274/5823/22 Провадження № 2-н/0274/410/22".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В.Корбут