Справа №274/7675/21
Провадження № 2/0274/667/22
Іменем України
про виправлення описки
"24" жовтня 2022 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді Хуторної І.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні від 06.10.2022 у справі № 274/7675/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживачів, визнання припиненою дію кредитного договору, визнання дій неправомірними, визнання недійсним пункту кредитного договору, зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитом, визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором, визнання припиненою іпотеки та зняття заборони на відчуження, стягнення переплачених коштів, -
06.10.2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення про часткове задоволення позову у справі № 274/7675/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживачів, визнання припиненою дію кредитного договору, визнання дій неправомірними, визнання недійсним пункту кредитного договору, зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитом, визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором, визнання припиненою іпотеки та зняття заборони на відчуження, стягнення переплачених коштів .
Вбачається, що другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, в частині періоду, починаючи із якого, в межах трирічного строку позовної давності, судом зобов'язано Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором №ZRSWGK00000202 від 07.09.2007, укладеним між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 за відрахуванням сплаченої комісії.
Вказано помилково "08.12.2019 року", а має бути "08.12.2018 року", тобто за три роки, що передували зверненню позивачки до суду, оскільки із позовом Іщук звернулася 08.12.2021.
Вказана описка щодо зазначення року "2019" замість "2018" є очевидною та не приводить до зміни змісту рішення.
З огляду на викладене, допущена описка підлягають виправленню.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників (частина друга статті 269 ЦПК України).
Керуючись статтями 260,269 ЦПК України, суд
Виправити описку у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.10.2022 у справі 274/7675/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживачів, визнання припиненою дію кредитного договору, визнання дій неправомірними, визнання недійсним пункту кредитного договору, зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитом, визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором, визнання припиненою іпотеки та зняття заборони на відчуження, стягнення переплачених коштів.
Другий абзац резолютивної частини рішення вважати вірним:
«Зобов'язати Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором №ZRSWGK00000202 від 07.09.2007, укладеним між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 , за відрахуванням сплаченої комісії, з огляду на нікчемність пункту 7.1 цього договору, починаючи із 08.12.2018 року».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Ю. Хуторна