Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2520/21
Провадження № 2/273/126/22
18 жовтня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Берестівської сільської ради Баранівської об'єднаної територіальної громади Новоград-Волинського району, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визначити їй, як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області спадкодавця, її баби ОСОБА_3 , а саме 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.
В обґрунтування вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області.
У січні 2021 року, позивачка випадково дізналася від старости Берестівського старостинського округу про те, що її баба ОСОБА_3 , склала на її ім'я заповіт, в якому усе своє майно заповіла їй - ОСОБА_4 .
Спадковим майном, яке залишилось після смерті її бабусі є земельна ділянка площею 2,7870 га, що розташована в с. Мирославль Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка належала померлій ОСОБА_3 .
Спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 вона не приймала, тому що їй не було відомо про наявність заповіту. Інших спадкоємців за законом чи заповітом, які прийняли спадщину, або ж спадкоємців які мають право на обов'язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України, немає.
На її звернення до Баранівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , нотаріус надав їй роз'яснення про те, що їй необхідно звернутись до суду позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивачка ввжає, що вказаний строк вона пропустила з поважної причини, оскільки про наявність заповіту дізналася лише в січні 2021 року.
Ухвалою Баранівського районного суду від 04.01.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз'яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи ( а.с. 18 - 19).
Ухвалою суду від 31 березня 2022 року підготовче засідання закрити, справа призначена до розгляду в судовому засіданні.
Позивач в судове засідання не з'явилася, в прохальній частині позову просила розглядати справу без її участі позовні вимоги підтримує повіністю.
Берестівська сільська рада (старостат) Баранівської територіальної громади свого представника в судове засідання не направила, будучи належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_3 , оскільки згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 та її свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_6 , позивачка є донькою ОСОБА_2 , яка в свою чергу відповідно до копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про шлюб є донькою померлої ОСОБА_3 ( а.с. 6,7,8,10 ).
Згідно із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області (а.с. 11 ).
Згідно з копією Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЖТ № 000050 від 12.11.2008 року ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 2,7870 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської області ( а.с. 13 ).
Згідно копії архівної довідки № 189 від 08.11.2021 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована в с. Мирославль, з нею на день смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований ( а.с. 12 ).
Згідно повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 25.11.2021 року № 1094/01-16 ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Баранівською державною нотаріальною конторою не відкривалась ( а.с. 14 ) .
Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останній додатковий строк для подання заяви.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О. В. Васильчук