Ухвала від 24.10.2022 по справі 911/2860/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" жовтня 2022 р. Справа № 911/2860/20

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: до Васильківської районної спілки споживчих товариств

про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2860/20 за позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної спілки споживчих товариств про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційного запису.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2022 справу в порядку нового розгляду передано судді Карпечкіну Т.П.

Ухвалою суду від 11.07.2022 прийнято справу № 911/28602/20 до провадження в порядку нового розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 07.09.2022 року підготовче засідання відкладено на 02.11.2022 року.

21.10.2022 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання за підписом представника адвоката - Лободи І. В. в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначене на 02.11.2022 о 14:00 у справі № 911/2860/20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за дпомогою програмного забезпечення "EasyCon".

У зв'язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. у відпустці дане клопотання було передано на автоматизований розподіл справи між суддями.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.10.2022 дане клопотання було передано до розгляду судді Смірнову О.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частинами 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідальним працівником суду з метою перевірки можливості резервування зали судового засідання для здійснення відеоконференції у даній справі зроблено відповідну заявку за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Так, згідно інформації, що міститься в системі "GLPI", майданчик для відеоконференцзв'язку в Господарському суді Київської області 02.11.2022 заброньований з 10 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв.

Таким чином, суд позбавлений можливості провести судове засідання, призначене на 02.11.022 о 14:00 год. у справі № 911/2860/20, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення клопотання ОСОБА_1 за підписом представника адвоката - Лободи І. В. від 21.10.2022 про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання представника ОСОБА_1 від 21.10.2022 про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/2860/20 - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов

Попередній документ
106902354
Наступний документ
106902356
Інформація про рішення:
№ рішення: 106902355
№ справи: 911/2860/20
Дата рішення: 24.10.2022
Дата публікації: 26.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (18.01.2024)
Дата надходження: 30.06.2022
Предмет позову: Визнати недійсними рішення, скасувати реєстраційний запис
Розклад засідань:
02.04.2026 07:25 Касаційний господарський суд
02.04.2026 07:25 Касаційний господарський суд
02.04.2026 07:25 Касаційний господарський суд
02.04.2026 07:25 Касаційний господарський суд
02.04.2026 07:25 Касаційний господарський суд
02.04.2026 07:25 Касаційний господарський суд
02.04.2026 07:25 Касаційний господарський суд
02.04.2026 07:25 Касаційний господарський суд
02.04.2026 07:25 Касаційний господарський суд
17.12.2020 12:00 Господарський суд Київської області
28.01.2021 12:20 Господарський суд Київської області
04.02.2021 13:45 Господарський суд Київської області
16.06.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2022 15:00 Касаційний господарський суд
01.03.2022 15:50 Касаційний господарський суд
07.09.2022 15:15 Господарський суд Київської області
02.11.2022 14:00 Господарський суд Київської області
21.11.2022 14:00 Господарський суд Київської області
18.01.2023 13:45 Господарський суд Київської області
15.03.2023 13:45 Господарський суд Київської області
22.03.2023 15:15 Господарський суд Київської області
22.08.2023 11:10 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2023 09:50 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2023 09:45 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 14:00 Касаційний господарський суд
13.03.2024 15:00 Касаційний господарський суд
03.04.2024 14:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ДЕМИДОВА А М
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
КІБЕНКО О Р
КРОПИВНА Л В
РЯБЦЕВА О О
3-я особа:
Голова правління Васильківської районної спілки споживчих товариств Іщенко Валентина Василівна
відповідач (боржник):
Васильківська районна спілка споживчих товариств
за участю:
Голова правління Васильківської районної спілки споживчих товариств Іщенко В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Бреус Віра Іванівна
Васильківська районна спілка споживчих товариств
заявник касаційної інстанції:
Васильківська районна спілка споживчих товариств
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Васильківська районна спілка споживчих товариств
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Васильківська районна спілка споживчих товариств
представник позивача:
Лобода Ірина Василівна
представник скаржника:
Саєнко М.І.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
ДІДИЧЕНКО М А
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПАШКІНА С А
ПОЛЯК О І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
ХОДАКІВСЬКА І П