вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"24" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1928/22
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Постач-Груп» (02098, м. Київ, вул. Шумського, буд. 1-А, оф. 312, код 41260164)
до
приватного акціонерного товариства «Броварський завод залізобетонних конструкцій» (07413, Київська обл., Броварський район, село Пухівка, вул. Набережна, буд. 13, код 01273711)
про стягнення 499455,39 гривень
До Господарського суду Київської області 04.10.2022 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Постач-Груп» про стягнення з приватного акціонерного товариства «Броварський завод залізобетонних конструкцій» заборгованості за договором постачання природного газу від 18.10.2019 № 2019/РП-032 у розмірі 499455,39 гривень, з яких: 300445,93 гривень основний борг, 50083,15 гривень інфляційні втрати, 8237,25 гривень 3% річних, 74180,01 гривень пеня, 66509,05 гривень штраф.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору, позивач протягом жовтня 2021-березня 2022 року передав відповідачу природний газ на загальну суму 665909,22 гривень. Однак, відповідач в порушення своїх договірних зобов'язань за отриманий природний газ в повному обсязі не розрахувався внаслідок чого утворилася стягувана сума заборгованості у розмірі 300445,93 гривень, що стало підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення пені, штрафу 3% річних та інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2022 у справі № 911/1928/22 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Постач-Груп» залишено без руху та зобов'язано позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду: копій первинних документів оформлених на підставі договору постачання природного газу від 18.10.2019 № 2019/РП-032 або письмових пояснень, що унеможливлюють подання цих документів; доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з переліком документів, доданих до позовної заяви.
На адресу суду 19.10.2022 від позивача, у встановлений судом строк, надійшла заява про усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.
Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі із розглядом її за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1928/22.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Проведення підготовчого засідання призначити на 30.11.2022 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.
4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України - п'ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано).
6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України - п'ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).
7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003), а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
8. Запропонувати повноважним представникам учасників справи з'явитися у підготовче засідання. У разі участі представників в судовому засіданні їх повноваження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
9. Попередити відповідачів про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
11. Звернути увагу сторін те, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Ухвала складена та підписана 24.10.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник